Приговор № 1-123/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска –Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от 21.10.2015г. и ордер № от 09.07.2018 г.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 08.07.2013г. <данные изъяты> районным судом г.Курска по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 года в вечернее время суток ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете его матери ФИО2 №1 открытом в ПАО Сбербанк России, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с ее банковского счета. При совершении преступления ФИО1, решил использовать принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 5S» с установленным мобильным приложением Сбербанк - онлайн, располагая при этом сведениями о логине и пароле указанного мобильного приложения и привязке к банковскому счету ФИО2 №1 открытому в ПАО Сбербанк России.

Затем 19.05.2018 года, примерно в 18 часов 15 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, желая скрыть свои преступные действия от ФИО2 №1, проследовал на улицу, а именно к № подъезду <адрес>, где убедившись в том, что его действия являются тайными, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 5S» и установленное в нем приложение Сбербанк - онлайн, осуществил перечисление денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк России № зарегистрированного на ФИО2 №1 на общую сумму 27570 рублей, на свой банковский счет ПАО Сбербанк России №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО2 №1.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно: расплатился ими за приобретенные в магазинах продукты питания и спиртное; часть денежных средств обналичил в банкоматах расположенных на территории г. Курска, которые потратил на свои нужды.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Заугольников Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (№), УУП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (№), проживает с мамой, являющейся пенсионеркой.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение похищенного, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, относится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его имущественного положения, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в альтернативном порядке. Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, и поскольку имеются разумные основания полагать, что оставаясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон IPhon 5 S imei №, с сим - картой оператора Теле 2; банковская карта Сбербанк №, на имя ФИО12 ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- справку о состоянии вклада из Сбербанка на имя ФИО1 ФИО13, за период с 18.05.2018 г., по 29.05.2018 г.; отчет по счету карты Сбербанка на имя ФИО2 №1, за период с 01.05.2018 г., по 21.05.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон MAXVI imei №, imei 2: №, с сим - картой оператора Теле 2; банковскую карту Сбербанка №, на имя ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 9 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон IPhon 5 S imei №, с сим - картой оператора Теле 2; банковская карта Сбербанк №, на имя ФИО15 ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- справку о состоянии вклада из Сбербанка на имя ФИО1 ФИО16, за период с 18.05.2018 г., по 29.05.2018 г.; отчет по счету карты Сбербанка на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон MAXVI imei 1:№, imei 2: №, с сим - картой оператора Теле 2; банковскую карту Сбербанка №, на имя ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Тоичкина