Приговор № 1-5/2020 1-90/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 29 января 2020 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора района Вдовина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 20 часов 00 минут на открытом участке правой обочины <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, расположенном на <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не оплатившим административный штраф, в соответствии со ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, считающийся лицом подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до своего дома, находящегося по <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста» 1990 года выпуска без государственного регистрационного знака и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку от правой обочины <адрес> находящийся на <адрес> в направлении <адрес>, доехал до правой обочины дороги, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> в направлении <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району в 20 часов 36 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 21 час 16 минут у ФИО1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> находившемся на правой обочине дороги, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> в направлении <адрес> в результате проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения 0, 522 мг/л., с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 2641 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка суде?????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J???????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????????????????

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.99-103); протокол проверки показаний на месте (л.д. 114-121); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-38); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-45); рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 6-12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.90); чеком-носителем показаний анализатора алкоголя (л.д.91); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.93); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.94); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 21-22); копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (л.д. 159-160); протоколами выемки от <ДАТА> (л.д. 48-51, 54-57); протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, <ДАТА> (л.д. 58-65, 68-72); протоколом осмотра документов от <ДАТА> (л.д. 81-88); которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями от <ДАТА>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, чек-носитель показаний анализатора алкоголя, акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, возвращенный ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.