Приговор № 1-96/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

1-96/21


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2021 г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Палатовой Т.Н.,

защитника Цыпина В.А.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, судимого 18.09.2013 Советским районным судом г. Орла по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 10.08.2015 освобожденного на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 28.07.2015, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, без цели сбыта в целях незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Так, 06.11.2019 в период времени до 23 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. На сайте ФИО1 пришли данные о дозировке, стоимости наркотического средства. ФИО1 в период времени до 23 часов 30 минут со своего мобильного телефона в приложении «QIWI-кошелек» произвел оплату в сумме 1200 рублей за наркотическое средство. Далее, следуя инструкциям, полученным на сайте «Гидра», ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты в системе геолокации «№», где примерно в 23 часа 34 минуты извлёк из тайника, оборудованного у основания дерева, расположенного в 3 метрах 30 сантиметрах в северо-восточном направлении от южного угла сооружения, находящегося на участке № СНТ «Восход» <адрес> и в 2 метрах 50 сантиметрах в юго-западно направлении восточного угла сооружения, находящегося на участке № СНТ «Восход» <адрес>, сверток, с находящимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,95 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Перечисленными действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 также признавал вину и показывал, что 06.11.2019 в период времени до 23 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона по интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство «соль». На сайте ФИО1 пришли данные о дозировке, стоимости наркотического средства. ФИО1 в тот же вечер со своего мобильного телефона в приложении «QIWI-кошелек» оплатил 1200 рублей, после чего, следуя инструкциям, полученным на сайте «Гидра», прибыл на участок местности в районе СНТ «Восход», где из тайника забрал наркотическое средство, и был задержан полицией (т.1, л.д.149-152).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе дознания при производстве проверки показаний на месте (л.д.195-200).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им, как в суде, так и на предварительном расследовании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном расследовании (т.1, л.д.125-130) свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО8, согласно которым 06.09.2019 в ходе производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности в СНТ «Восход» был задержан ФИО1, который извлек из тайника пакет веществом, являющимся производным N-метилэфедрона. По данному поводу ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик у неустановленного лица по интернету.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №3, данные на предварительном расследовании (т.1, л.д.131-139, 141-144), отношения к существу предъявленного ФИО1 обвинения не имеют.

Протоколом ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов минут под наблюдение было принято предполагаемое место тайника с наркотическим средством, а именно участок местности, имеющий координаты №, расположенный на расстоянии 3 метров 30 сантиметров в северо-восточном направлении от южного угла сооружения находящегося на участке № СНТ «Восход» <адрес> и 2 метров 50 сантиметров в юго-западном направлении от восточного угла указанного сооружения. В 23 часа 30 минут под наблюдение был принят ФИО1, который, посмотрев что-то в телефоне, достал из земли предмет, помещающийся в ладонь, и положил его в карман своей куртки (т.1, л.д.80-81).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 2 часов 41 минуты до 3 часов 55 минут в служебном автомобиле «Рено Логан», припаркованном в районе опоры ВЛАБ «10 <адрес> 1983» в <адрес>, оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> майором полиции ФИО10 в присутствии двух приглашенных граждан у ФИО1 были изъяты сверток с содержимым, телефон «ZTE», две банковские карты (т.1, л.д. 82-89).

Показаниями, данными в ходе дознания, свидетелей - понятых ФИО11 и Свидетель №4, которые подтвердили ход и результаты изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Протоколом обследования, согласно которому в период времени с 3 часов 56 минут до 4 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ был обследован участок местности, имеющий географические координаты: 52.942342, 36.116984, веществ, запрещенных к свободному обороту более обнаружено не было (т.1, л.д. 92-94).

Заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1, л.д. 210-213).

Наркотическое средство, изъятое по уголовному делу, было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.228-232, т.2, л.д.4).

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена информация, хранящаяся на телефоне подсудимого (т.1, л.д. 217-220).

Протоколом, согласно которому проведен осмотр содержимого телефона, а также приложения к указанному выше заключению эксперта, и обнаружены фото места закладки наркотического средства, приобретенного ФИО1 (т.1, л.д. 237-244, т.2 л.д.4).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

По делу установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты ОРМ требованиям УПК РФ не противоречат, и суд придает им доказательственное значение, наряду с другими приведенными выше доказательствами.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В обвинении указано, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 положил его в карман и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 по <адрес>, то есть в период времени с 02 часов 41 минуты до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, и исключается из обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, поскольку был задержан сразу же после извлечения наркотического средства из тайника (из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 23 часа 34 минуты ФИО1 поднял с земли предмет, помещающийся в ладонь, отошел от тайника примерно на 15 метров, и в 23 часа 35 минут был задержан).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.163), по месту жительства, а также по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> характеризуется положительно (т.1, л.д.165,184), ранее судим (т.1, л.д.159-161).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ----------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д.98-100,149-152, 195-200), признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание психики, уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, не отбытая часть которого была заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, которое было отбыто, он имеет положительные характеристики.

Суд принимает во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывает положительные характеристики подсудимого, и считает что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за тяжело больной матерью, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные этим специализированным государственным органом, не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, а также массовые мероприятия, за исключением спортивных мероприятий, пройти курс лечения и медико- социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: комкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, оставшееся после производства исследования и экспертизы, массой 0,94 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу - хранить до принятия решения их судьбы по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.13), мобильный телефон марки «ZTE» c cим-картой и картой памяти, банковскую карту банка «Сбербанк mastercard» номер карты «№», банковскую карту банка «Сбербанк VISA» номер карты «№» на имя «ROMAN BELYAEV», банковскую карту банка «Сбербанк VISA» номер карты «№» на имя «ROMAN BELYAEV» по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ