Решение № 2-3971/2019 2-3971/2019~М-3208/2019 М-3208/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3971/2019

Дело №

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Нарковского Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 07.09.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, также в жилом помещении зарегистрирован с 25.01.1994 ФИО2 С 2014 года ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении, проводя большую часть времени в командировках, с ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение не приезжал, при том, что препятствий ему в этом не чинилось, местонахождение его неизвестно, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Истец (с учетом уточнения исковых требований согласно заявления от 29.10.2019) просит суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 – ее бывший супруг, она приобрела квартиру у ФИО2 после расторжения брака, о чем имеется договор купли-продажи. В свою очередь, данное жилое помещение было приобретено ФИО2 до заключения брака и являлось его личной собственностью. В последе время ответчик проживал в квартире очень редко, потому, что уезжал в командировки, с весны 2019 года из жилого помещения выехал вовсе, предположительно в Красноярск более возвращаться не намерен, однако с регистрационного учета не снялся, лишь в телефонном режиме сообщал истцу, что не возражает, чтобы она сама сняла его с регистрационного учета. Вещей его в квартире почти не осталось, только какие-то отдельные предметы одежды, которые он не забрал. Членом своей семьи ФИО2 истец не считает, совместное хозяйство с ним не ведет, бюджет раздельный. На данный момент истец намеревается продать квартиру, в связи с чем ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу жительства и регистрации: <адрес>, извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Также ответчик извещен посредством направления СМС-извещения на номер телефона, сообщенный истцом, сообщение доставлено. Ходатайств об отложении дела, сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП МУК «Красноярская» в судебное заседание не явились, третье лицо извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебного извещения 08.11.2019.

Прокурор Нарковский Я.А. выступил с заключением, в котором указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО2, жене – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России по Кировскому району г. Красноярска.

07.09.2005 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продает покупателю в собственность принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Согласно указанного договора, названная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом. Продавец заявляет и гарантирует, что на дату заключения договора квартира принадлежит ему на праве собственности; не обременена вещными или обязательственными правами третьих лиц, в том числе несовершеннолетних. На регистрационном учёте в вышеуказанной квартире состоят: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4

03.10.2005 ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.7).

Согласно актуальной выписке из ЕГРН от 24.10.2019, на момент рассмотрения гражданского дела собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 с 03.10.2005.

В соответствии в выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д.9) в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства ФИО1 с ним не ведет, истец проживает в <адрес> одна, вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться не пытался, выехал самостоятельно.

Совокупность исследованных доказательств по гражданскому делу, включая объяснения истца, а также показания свидетеля, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 ранее являлся собственником квартиры, приобретенной им до заключения брака с истцом; после расторжения брака добровольно передал ее по договору купли-продажи в собственность ФИО1; квартира совместной собственностью истца и ответчика не являлась; ФИО2, будучи бывшим членом семьи (бывшим супругом) собственника ФИО1, некоторое время продолжал проживать в названном жилом помещении и пользоваться им, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства, однако к настоящему времени перестал быть членом семьи истца, выехал из жилого помещения добровольно, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования названным жилым помещением.

Ответчиком, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещение, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном выселении его из спорного жилого помещения или о его намерении вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, наличии препятствий к вселению, а также о несении обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в квартире истца вещей ответчика, и соглашения, заключенного между собственником жилого помещения и ответчиком, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п.31 указанных Правил).

Ввиду изложенного, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на то, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования неимущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб., уплаченной истцом по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 30.09.2019 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2019.

Судья В.А. Каплеев