Приговор № 1-598/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-598/2021

Уголовное дело № 1-598/2021 (12101950001001178)

19RS0001-01-2021-000395-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 03 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сандыкова К.В., предоставившего удостоверение № 19/286 и ордер № 021144 от 06 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Куйбышево Бейского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего отделочником по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 января 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 03 июля 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 15 дней в колонии-поселении; освободившегося 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от южного угла дома № 2 по ул. Авиаторов г. Абакана Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 11 грамм. После чего, в тот же день около 20 часов 22 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия.

16 апреля 2021 года в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 49 минут на указанном участке местности, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем курки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуаной массой 11 грамм, незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана, массой 11 грамм, относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сандыков К.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указала на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, который судим /л.д. 89-93/ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 94, 95, 97/; по месту жительства, где проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, УУП УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно /л.д. 99/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной в установленном законном порядке судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2018 года, которым ФИО1 признавался виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Сопоставляя вышеуказанные обстоятельства с тяжестью совершенного ФИО1 преступления, и учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого и его родных, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство марихуану остаточной массой 9 грамм и полимерный черный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану остаточной массой 9 грамм и полимерный черный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова