Приговор № 1-252/2020 1-47/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-252/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 07 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-47/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, судимого:

- 28.07.2016 г. Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 06.04.2017 г. Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 28.07.2016 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 20.06.2020 г.,

- 16.04.2021 г. Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в марте 2020 года попросил посредством мобильной связи лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство направить ему посылку с наркотическим средством на имя жителя <адрес> П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 получил через П.С.А. заказанную им посылку с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР)массой 0,413 грамм, для целей личного потребления, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и которое он незаконно хранил при себе до 10 часов 30 минут 20 мая 2020 г., до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мотолоев Н.О. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Аксентьев В.И. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние подсудимого, сомнений в его вменяемости, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, правильно воспринимавшего судебно-следственную ситуацию, а также материалов уголовного дела, у суда не вызывает. А потому, как лицо вменяемое подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при отбытии наказания по предыдущему приговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении него в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания, указал лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и которое осуществило пересылку ему наркотического средства, состояние здоровья, в том числе психического, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания условно, суд с учетом данных о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания, в период которого совершил инкриминируемое ему преступление, характеризовался крайне отрицательно, как не вставший на путь исправления, имевший неснятые и непогашенные взыскания, в том числе в виде водворения ШИЗО (л.д.184), не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.04.2021 г. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения настоящего приговора. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание назначенного наказания необходимо определить ФИО1, как осужденному при рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также, в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мотолоеву Н.О. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.04.2021 года, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, срок наказания, отбытый по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.04.2021 г., с 20.08.2020 г. до 06.06.2021 г. из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 07 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя свертками с наркотическим веществом, полимерный пакет с контрольным образцом, полимерный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО2 вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Альхеев