Приговор № 01-0928/2025 1-928/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 01-0928/2025

№ 1-928/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнении указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в ночное время суток 18 октября 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, ориентировочно в адрес, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), вещество в пакете, массой 1,95 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1042 от 27.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (а именно: а-пирролидиновалерофенон) (синоним: PVP)), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство он, (ФИО1) в нарушении Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому вышеуказанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента, когда примерно в 03 часа 00 минут, 18 октября 2025 года, он (ФИО1) по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 48 минут 18 октября 2025 года, по адресу: адрес, и тем самым вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 18.05.2025 нашел на улице сверток и забрал его себе, понимая, что в нем находятся наркотики. По дороге его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него имеется наркотические средства. После задержания он предоставил пароль от телефона.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 18 октября 2025 года, проходя мимо дома 23/7 по адрес адрес был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, его попросили предъявить документы, на что предъявил им паспорт гражданин адрес на имя ФИО1. Так как у ФИО1 отсутствовала регистрация на территории адрес и адрес, последний был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел они провели беседу с задержанным ФИО1, который в ходе беседы сообщил им о том, что имеет запрещенное вещество, которое находится у него в левом кроссовке. Затем, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 48 минут 18.10.2025 по адресу: адрес, в кабинете № 109, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал из его левого кроссовка прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, также из правого кармана брюк, надетых на нем выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С61», в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле зеленого цвета, при этом сообщив пароль от телефона (л.д. 83-85);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 18.10.2025 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 48 минут 18.10.2025 по адресу: адрес, в кабинете № 109, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал из его левого кроссовка прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, также из правого кармана брюк, надетых на нем выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С61», в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле зеленого цвета, при этом сообщив пароль от телефона (л.д. 91-93, 100-102).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.10.2025, проведенный в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 48 минут 18 октября 2025 года по адресу: адрес, кабинет 109, последним добровольно выдано: из левого кроссовка надетого на нем, прозрачный зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, также из правого кармана брюк черного цвета надетых на нем, мобильный телефон марки «POCO С61» в корпусе зеленого цвета, в чехле зеленого цвета, imei 1: 863089070632764, imei 2: 863089070632772, упаковано в два белых бумажных конверта, клапан которых опечатан (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании № 2и/551 от 18.10.2025: вещество массой 1,95 г из пакета, изъятое у ФИО1 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (а именно – а-пирролидиновалерофенон) (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: белый бумажный конверт с мобильным телефоном и сейф-пакет № 70709491 с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (л.д. 61-65);

- заключением эксперта № 2/1042 от 27.10.2025, согласно которому: вещество массой 1,93 г из пакета, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP)) (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 с фототаблицей, поведенный в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут 01.11.2025 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности (л.д. 70-76).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Позиция ФИО1 по факту хранения наркотических средств, для личного употребления, согласуется с показаниями свидетелей, по факту задержания ФИО1 и обнаружения и изъятия у него наркотических средств, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 18.10.2025 незаконно хранил при себе наркотические средства – производное N-метилэфедрона массовй 1,95 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером соответственно.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1, незаконное приобретение указанного наркотического средства, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится достаточно сведений, указывающих на обстоятельства его приобретения, а именно не указаны точные время и место его приобретения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится мама-пенсионер, финансово обеспечивает семью.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,92 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.П. Яни