Приговор № 1-232/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017 (№ 11701320064190493)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июня 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...8, родившейся ... в ..., ... ..., судимой:

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... в вечернее время ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ..., во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код, тайно умышленно похитила со счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые сняла в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу. С похищенным с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 замужем, имеет двоих малолетних детей, на учете в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 89, 90), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной (л.д. 40), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Приговор от ... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... следует исполнять самостоятельно. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписку из лицевого счета, отчет по счету карты, закупочный акт от ..., закупочный акт от ..., закупочный акт от ..., диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения из отделения ПАО «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 12 500 руб. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью. В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ...9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ...10 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор от ... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ...11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписку из лицевого счета, отчет по счету карты, закупочный акт от ..., закупочный акт от ..., закупочный акт от ..., диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения из отделения ПАО «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 ...12, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Потерпевший №1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ... - 31 и проживающей по адресу: ... ущерб в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая