Приговор № 1-106/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

УИД 31RS0001-01-2025-000871-03 Дело № 1-106/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Предыбайло К.Е.,

с участием государственного обвинителя Самодурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балан И.А., ордер 001170,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина России, проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, женатого, самозанятого, судимого:

16.04.2020 приговором Малоархангельского районного суда Орловской области ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

25.06.2021 постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области в порядке ст. 80 УК РФ наказание заменено в оставшемся сроке принудительными работами,

01.11.2022 освобожденного по постановлению Алексеевского районного суда от 19.10.2022 об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания,

06.08.2023 снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении условного срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

26.05.2025 примерно в 12 час., в двух километрах к юго-западу от дома № 303 по ул. 50 лет Октября г. Острогожск Воронежской области, на участке земли с координатами <данные изъяты>, ФИО1 нашел сверток из денежной купюры, в котором находилось наркотическое средство, содержащее а- пирролидиновалерофенон (а- PVP) – производное N- метилэфедрона.

В этот момент у ФИО1, имевшего опыт обращения с запрещенными веществами, возник умысел на незаконное приобретение и хранение в личных целях наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 присвоил найденный им сверток, содержащий а- пирролидиновалерофенон (а- PVP) – производное N- метилэфедрона массой 0.21 грамм, соответствующий значительному размеру. Поместил его в нижнее белье и хранил при себе до 17:42 час. 26.05.2025, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 2,3 километрах с северо-западной стороны от дома № 2 по ул. Старый Хутор с. Колтуновка Алексеевского муниципального округа Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда подсудимым и сторонами не оспариваются.

Все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.

Психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, он не страдает и не страдал (л.д. 232-236). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, активен и доступен контакту, почему суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого показало, что он месяц как женат. Проживает с супругой и ее тремя детьми, двое из которых малолетние. Участвует в содержании и воспитании детей.

По месту жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни. Жалоб, нареканий со стороны полиции, администрации и соседей не имеет (л.д. 214, 215).

Со слов является самозанятым, занимается строительными и отделочными работами, химчисткой. Имеет ряд благодарственных писем и характеристик от хозяйствующих субъектов, которым оказывал услуги (л.д. 220-225).

В период отбытия уголовного наказания имел положительные характеристики и поддерживался администрацией. Решениями суда ему дважды менялось наказание, сначала на более мягкий вид, затем он освобождался условно-досрочно (л.д. 199-201, 202-204, 206, 208-209 и 213).

Инвалидности не имеет, однако из-за <данные изъяты> состоит на учете районной больницы, т.е имеет проблемы со здоровьем (л.д. 216-219, 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает:

раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к ФИО1 дал изобличающие показания, показал время, место приобретения наркотика, неизвестное правоохранителям,

наличие несовершеннолетних иждивенцев, двое из которых малолетние,

неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

Отягчающим наказание обстоятельством по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 16.04.2020 (л.д. 195-198).

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, положительного поведения лица и содействия расследованию, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, невзирая на рецидив.

Поэтому совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование, раскаяние, наличие иждивенцев и неудовлетворительное здоровье), суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность преступления и лица его совершившего, и оценивает как основание назначения ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, нежели лишение свободы, а именно исправительных работ.

При этом положения ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ судом не применяются, т.к. преступление небольшой тяжести, а исправление ФИО1 без реального отбытия наказания не возможно.

Для обеспечения исполнения приговора в порядке ст.ст. 97, 98, 299 УПК РФ суд избирает ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет, поскольку защиту осуществлял адвокат по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру с наркотическим средством массой 0.11 грамм, два футляра пипеток и три стеклянные трубки, находящееся в камере хранения ОМВД «Алексеевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.П. Торохов