Приговор № 1-324/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

№ 1-324/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 13 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Койдан И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП ФИО2 мастером ремонта фасадов жилых строений, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 29 июня 2006 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного по отбытию наказания 3 августа 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июня 2020 года около 20 часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на автобусной остановке, напротив магазина «Привоз», расположенного по адресу: <...>, на земле, под дорожным знаком «Пешеходный переход», обнаружил сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» массой 0,555 г., тем самым незаконно пробрел его без цели сбыта, для личного употребления, которое положил в левый задний карман своих джинс, надетых на нем, тем самым незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство массой 0,555 г, без цели сбыта до момента его задержания по адресу <...>, то есть до 20 часов 10 минут 15 июня 2020 года.

15 июня 2020 года в 20 часов 10 минут ФИО1 при передвижении на маршрутном такси № 61 автомобиле марки «Ситроен» государственный регистрационный знак ... по адресу <...> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут 15 июня 2020 года в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» массой 0,555 г.

Наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,555 грамм согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, изначально признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, впоследствии признал вину частично, указав, что считает свои действия не оконченными, поскольку у него не было возможности распорядится наркотическим средством, так как в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», при этом воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. В дальнейшем в прениях сторон ФИО1 указал о полном признании им своей вины.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, он 15 июня 2020 года после 16 часов решил прогуляться по городу, чтобы поискать закладки наркотических средств, так как для приобретения у него отсутствуют денежные средства. Походив по городу около магазина «Привоз» по адресу: <...>, увидел прикопанный сверток около дорожного знака. Это был белый полимерный пакет, который он поднял с земли и положил в задний карман своих джинс. При этом он понял, что это наркотическое средство и решил его в последующем употребить. После он сел в маршрутное такси №61 и доехав до ул.Володарского, д.13, вышел из автобуса, чтобы поискать еще закладки с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов или наркотических веществ, сообщил, что имеется. После чего он был доставлен в отдел УНК, где в присутствии двух понятых, сотрудникам был проведен его личный досмотр, где ему был повторно задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он ответил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, который он достал из заднего левого кармана джинс и выдал его сотрудникам. Дополнительно указал, что сбывать сверток с наркотическим веществом не хотел, хотел употребить его сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, где на участке местности под дорожным знаком «Пешеходный переход», расположенным по адресу: <...> приобрел наркотическое средство (л.д.78-83).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Р.И.Н., допрошенного в судебном заседании следует, что в июле-августе 2020 года около 18-19 часов его сотрудники попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после его пригласили в кабинет какого-то здания в центре города. В этом же кабинете находился подсудимый ФИО1, которому сотрудниками было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Перед этим всем участникам были разъяснены их права. После чего ФИО1 передал сотрудникам небольшой полиэтиленовый сверток из кармана брюк, который был упакован, при этом данный сверток не разворачивали. ФИО1 пояснил, что в нем содержится героин, массой меньше грамма, который он нашел и намеревался использовать в личных целях. Также свидетель ставил свою подпись в документах.

Согласно показаниям свидетеля К.Д.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он 15 июня 2020 года около 20 часов проходил по ул.Ленинградская в г.Чите, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении личного досмотра у мужчины, на что он согласился. Далее вместе с сотрудниками и еще одним общественным представителем, ранее ему не знакомым, они прошли в здание УНК УМВД России по Забайкальскому краю в кабинет № 106, где на тот момент уже находился мужчина, ранее ему не знакомый. Ему и второму общественному представителю были разъяснены их права. После чего один из сотрудников пояснил, что перед ними находится гражданин ФИО1 в отношении которого будет проведен личный досмотр. Далее, одним из сотрудников ФИО1 было объявлено о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр и последнему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется в заднем левом кармане джинс сверток с наркотиком «героин». Далее он добровольно выдал полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения. Так как ФИО1 пояснил, что у него в свертке находится наркотик «героин», его один из сотрудников спросил, какова его масса, на что ФИО1 пояснил, что менее одного грамма. После проведенного личного досмотра, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, где он и второй общественный представитель поставили свои подписи. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотиком он нашел на улице, что он принадлежит ему, и что он хранил его для личного употребления (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Т.В.С., работающего в УНК УМВД России по Забайкальскому краю и допрошенного в судебном заседании следует, что летом в вечернее время им поступила информация в отношении гражданина о наличии наркотических средств. При проверке, информация подтвердилась. Данное лицо было задержано в Железнодорожном районе на ул.Володарского, при этом перемещалось на маршрутном такси. При личном досмотре были обнаружены наркотики, при обыске присутствовали сотрудник Б.В.С. и понятые. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, в отношении которых досматриваемый пояснил, что их нашел.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Т.В.С., данные им в ходе дознания, согласно которым 15 июня 2020 года около 20 часов 10 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» старшим о/у Б.В.С. был задержан ФИО1, который в дальнейшем был доставлен в УНК по адресу: <...>. Далее были приглашены два общественных представителя Р.И.Н. и К.Д.В., которым были разъяснены их права. После в присутствии указанных лиц был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что при себе в заднем левом кармане джинс у него имеется сверток с наркотиком «героин», после чего он добровольно его выдал. После проведенного личного досмотра, обнаруженный сверток с неизвестным веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором понятые поставили свои подписи. Затем ФИО1 пояснил, что указанный сверток он нашел на улице, он принадлежит ему и что хранил его для личного употребления. Далее Б.В.С. было составлено отношение для проведения химического исследования вещества, изъятого у ФИО1, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством героин массой 0,555 г. После материалы проверки были направлены в отдел дознания ОП «Железнодорожный» (л.д.84-86). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.С. пояснил, что 15 июня 2020 года поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением наркотических средств, а возможно и причастен к его сбыту. Стало известно, что ФИО1 будет находиться на пересечении улиц Магистральная-Советская и при себе иметь наркотик. Получив санкции на проведение ОРМ «Наблюдение» около 20 часов ФИО1 попал в зону наблюдения, последний перемещался на маршрутном такси, в связи с чем проследовали за ним. На ул.Володарского около дома №20 автомобиль в котором находился ФИО1 остановился и последний вышел из него, после чего был задержан сотрудниками, а далее доставлен в УНК на ул.Ленинградская, д.19, также были приглашены два понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. После чего задержанный выдал из заднего кармана брюк сверток с наркотическим веществом, которое как пояснил последний, находилось у него для личного употребления, при этом также пояснил, что сверток он нашел. Изъятый сверток был упакован, затем его содержимое направлено на исследование, в ходе которого установлено, что внутри находился героин, весом около 0,5 г. Затем материалы были переданы в отдел дознания. После досмотра ФИО1 направлялся для освидетельствования.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю Б.В.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 17 июня 2020 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Согласно рассекреченным, в установленном законом порядке материалам и рапорту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 16 июня 2020 года, была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО1 (л.д.7-8, 9-11, 13-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 15 июня 2020 года, в организме ФИО1 обнаружен декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-моноацетил морфин (героин) и установлено состояние опьянения (л.д.21).

Согласно протоколу личного досмотра от 15 июня 2020 года у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д.15-18), которое было исследовано и согласно справке №2682 от 17 июня 2020 года является наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,555 г. (л.д.35), что было подтверждено заключением эксперта №2769 от 25 июня 2020 года (л.д.52-53), сверток изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в конверт осмотрен по протоколу осмотра предметов с составлением фототаблицы (л.д.59-62) и постановлением от 3 июля 2020 года наркотическое средство массой 0,445 мг ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63), а в последующем сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.65)

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2020 года, проведенного по месту жительства ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, изъято не было (л.д.90-92).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Б.В.С., Т.В.С., Р.И.Н., К.Д.В., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе Б.В.С. и Т.В.С. при исполнении своих служебных обязанностей и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий, кроме того судом в ходе судебного разбирательства не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,555 грамм согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые имеются, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости за преступление связанное с оборотом наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2 марта 2015 года состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями и по месту работы – положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении мать, которая является инвалидом, работает, имеет хронические заболевания. Кроме того ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании в ходе досмотра добровольно выдал наркотическое средство, в ходе допроса и проверки показаний на месте ФИО1, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, которая признана инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личности, обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования №1557 от 15 июня 2020 года, в которое ФИО1 привел себя сам, и которое как пояснил подсудимый способствовало совершению преступления, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за покушение на особо тяжкое преступление, характеризуется в целом положительно, имеет семью, работу. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, а также наличие рецидива преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако с учетом сведений характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании и его поведения в ходе судебного разбирательства, а также фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

По уголовному делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Койдан И.Л. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 11 250 рублей за участие в 5 судебных заседаниях и ознакомление с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, ФИО1 является трудоспособным лицом, у которого отсутствует инвалидность или иные заболевания, ограничивающие его в труде, таким образом, он при наличии заработка способен возместить процессуальные издержки, кроме того подсудимый не возражал, против взыскания с него указанных издержек, в связи с чем суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 375 рублей. Оставшуюся сумму процессуальных издержек в размере 1 875 рублей, за участие адвоката в судебном заседании 24 августа 2020 года, когда был прекращен особый порядок судебного разбирательства – возместить за счет федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» массой 0,445 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц,.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Койдан И.Л. в размере 9 375 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет, а оставшуюся сумму в размере 1 875 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» массой 0,445 гр., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова