Постановление № 5-671/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-671/2019

№

(42RS0№-16) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Комплексная пожарная безопасность» в должности мастера участка автоматизированной пожарной сигнализации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: село Куртуково, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ООО «Комплексная пожарная безопасность»), и, следуя в <адрес> в <адрес> со стороны села Сосновка в сторону <адрес>, напротив <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортным средством при возникновении опасности в процессе дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в результате чего совершил столкновение с остановившимся транспортным средством FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут управлял автомобилем KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № на <адрес> двигался со стороны села Сосновка по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, примерно, 60 км/час по левой полосе движения в прямом направлении. По левой полосе встречного движения стоял автомобиль ВАЗ, за ним микроавтобус FORD TRANSIT. Подъезжая к ним, метров за 50, автомобиль ВАЗ резко начал маневр «разворот», закрывая обзор дороги. Незамедлительно начал экстренное торможение, после чего совершил столкновение с автомобилем FORD TRANSIT TRANSIT c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле FORD TRANSIT TRANSIT c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 на крайнем левом сидении в третьем ряду. Напротив <адрес> по <адрес> почувствовала резкий удар, ударилась головой о впереди стоящее сидение.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивала.

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут управлял автомобилем FORD TRANSIT TRANSIT c государственным регистрационным знаком №, напротив <адрес> по <адрес>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час в прямом направлении. Впереди, на полосе движения, стоял автомобиль ВАЗ, он остановился, затем автомобиль ВАЗ повернул налево, и в его автомобиль врезался, автомобиль KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, двигающийся со встречной полосы, со скоростью, примерно, 100 км/час.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ООО «Охота» ФИО3, действующий на основании доверенности, представитель ООО «Комплексная пожарная безопасность» ФИО1, действующий на основании доверенности, которым разъяснены права, предусмотренные 17.9, ч.4 ст.25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявили, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказали.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, просмотрев видео с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18, 19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес><адрес>, столкновение двух автомобилей (л.д. 137-139);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ООО «Комплексная пожарная безопасность»), под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя левая фара; автомобиль FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № (принадлежит ООО «Охота») под управлением водителя ФИО2 имеет повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора (л.д. 133);

- видео, просмотренное в судебном заседании, согласно которому автомобиль KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 двигается со скоростью, превышающей 60 км/ч, явно не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности в процессе дорожного движения, а именно: остановившийся автомобиль ВАЗ, который согласно видео не начинал резкий маневр «разворот», закрывая обзор дороги. О том, что обзор дороги при надлежащей скорости движения возможно было контролировать подтверждают действия водителя автомобиля FORD TRANSIT TRANSIT c государственным регистрационным знаком №, заблаговременно остановившегося в данной сложившейся дорожной ситуации. (л.д. 142).

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Г.Т. были причинены: ушиб мягких тканей подбородочной области, травматический вывих 41-го зуба, потребовавший его удаления, подвывих 31-го, 42-го зубов, поверхностные раны слизистой нижней губы по срединной линии. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут гражданин ФИО1, управляя транспортным средством KIA UM SORENTO с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ООО «Комплексная пожарная безопасность»), и следуя в <адрес> в <адрес> со стороны села Сосновка в сторону <адрес>, напротив <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортным средством при возникновении опасности в процессе дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в результате чего совершил столкновение с остановившимся транспортным средством FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD TRANSIT c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «Комплексная пожарная безопасность» в должности мастера участка автоматизированной пожарной сигнализации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (копия) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>