Приговор № 1-21/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000195-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 марта 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при помощнике судьи Юсуповой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Ш. являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кушнаренковскому району приказом министра Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан от 13.08.2024 № л/с, в период времени с 08 ч 00 мин ДАТА до 08 ч 00 мин ДАТА в соответствии с утвержденным графиком несения службы (ст.) участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес> с ДАТА по ДАТА, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

31.01.2025 около 00 ч 03 мин участковый уполномоченный полиции Ш. и инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району В., осуществлявшие объезд улиц и дорог <адрес> Республики Башкортостан на служебном автомобиле сотрудников полиции, с нанесенными на нем специальными цветографическими схемами, а также установленными проблесковыми маячками, обнаружили проезжающий по автодороге автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением С. Р., не имеющего водительского удостоверения, в котором также находились С. Р. и Г.

Обнаружив вышеуказанный автомобиль, участковый уполномоченный полиции Ш. и ИДПС ГИБДД В. приняли меры по его остановке, с целью пресечения административного правонарушения, однако С. Р., С. Р. и Г., остановив автомобиль, открыли его двери и предприняли попытки скрыться с места происшествия.

Далее, участковый уполномоченный полиции Ш., являющийся представителем власти, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, незамедлительно начал преследование вышеуказанных лиц.

В этот момент, участкового уполномоченного полиции Ш., преследовавшего вышеуказанных лиц, увидел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, стоявший вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду преследования участковым уполномоченным полиции Ш., попытавшихся скрыться С. Р., С. Р., Г., у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и сформировался преступный умысел на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.ДАТА в период времени с 00 ч 05 мин до 00 ч 10 мин, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Ш. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар ногой в область ног Ш., отчего последний упал на землю, причинив своими преступными действиями участковому уполномоченному полиции Ш. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сухов И.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Хабибрахманов О.Б. и потерпевший Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно,а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на его поведение и снижение контроля, что привело к совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает, проживает с родителями-пенсионерами, с учетом изложенного ссуд считает возможным назначить штраф в размере 50 000 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями по 10 000 рублей на срок 5 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течении 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова