Приговор № 1-262/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 21 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Новороссийским гарнизонным военным судом по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от /дата/ №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно и с испытательным сроком 2 года (изменен постановлением от /дата/);

- /дата/ Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в редакции ФЗ от /дата/ №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (изменен постановлением от /дата/), освободившегося /дата/ условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- /дата/ Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (изменен постановлением от /дата/), освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (изменен постановлением от /дата/), освободившегося /дата/ условно-досрочно (по момент инкриминированного преступления не отбытый срок условно-досрочного освобождения не истек), на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от /дата/, на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня (по момент инкриминированного преступления не отбытый срок условно-досрочного освобождения не истек),

содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 14 часов 38 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - /данные изъяты/, из корыстных побуждений и в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь рядом с домом /номер/, по /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл П, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за /сумма/ рублей, выданные последнему для проведения оперативно - розыскного мероприятия, бумажный свёрток с порошкообразным веществом массой 0,07 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /данные изъяты/), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

В этот же день, /дата/, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, П, находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у ФИО1 вышеуказанный бумажный свёрток с наркотическим средством - /данные изъяты/ массой 0,07 г., таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ОУУППДН в качестве лица, формально попадающего под действие административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи матери пенсионерке (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, то на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- свёрток из бумаги с наркотическим средством -/данные изъяты/ массой 0,03 грамма, оставшейся после проведения исследования и экспертизы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества;

- компакт-диск «/марка/» с видеозаписями «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» - обстоятельства ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение», детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера /номер/, хранящиеся при уголовном деле – хранить в том же порядке;

- сотовый телефон «/марка/», /номер/, /номер/ с сим - картой «Билайн» абонентский /номер/, хранящийся у В – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева