Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-1001/2019 М-1001/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело № 2-1145/19 УИД:23RS0013-01-2019-001708-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гулькевичского района в интересах ФИО1 к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы и морального вреда,

установил:

Прокурор Гулькевичского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы в сумме 41091,09 рубля, морального вреда в сумме 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» требований трудового законодательства. В соответствии с п. 4.9 Коллективного договора ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов», принятым на общем собрании трудового коллектива 06.02.2017 (протокол № от 06.02.2017), заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца: за первую половину (аванс) 25 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 10 числа следующего месяца. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение трудового законодательства задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» перед истцом ФИО1 составляет 41091,09 рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. Незаконное бездействие ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов», выразившееся в невыплате заработной платы, причинило ФИО1 нравственные страдания и нанесли моральный вред, который оценивается в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Гулькевичского района КостенкоА.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в заявленной сумме.

Представитель ответчика ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с п. 4.9 Коллективного договора ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов», принятым на общем собрании трудового коллектива 06.02.2017 (протокол № от 06.02.2017), заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца: за первую половину (аванс) 25 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 10 числа следующего месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» <данные изъяты> временно на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением в соответствие структуры управления предприятия переведена аппаратчиком обработки зерна 4 разряда зернового участка, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком обработки зерна 5 разряда зернового участка, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о задолженности по заработной плате, ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» имеет перед ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 41091,09 рублей.

Проведенной прокуратурой Гулькевичского района проверкой установлено, что ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» не выплачена заработная плата ФИО1 в сумме 41091,09 рублей, в связи с чем прокурором Гулькевичского района в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявлен иск о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный законом срок не выплачена заработная плата своему работнику ФИО1 в сумме 41091,09 рублей, в связи с чем заявленный иск о взыскании заработной платы является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права истца на своевременное получение заработной платы, в связи с чем, истцу причинен моральный вред. Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер присуждаемой компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1432,73 рублей, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 41091,09 рублей (сорок одну тысячу триста девяносто один рубль девять копеек).

Взыскать с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда пятьсот рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 1432,73 рублей.

Решение в части взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко