Приговор № 1-66/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора ФИО9,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №/СЕГ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым Украины, являющейся гражданином РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ТСН «Мичуринец» <адрес>, №, ранее судимой:

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка; постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.11.2024г. неотбытое наказание по приговору от 21.08.2024г. в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15.11.2016г. по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 5 202,50 рублей на каждого ребенка в пользу учреждения или лица (лиц) где будут находиться дети, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера прожиточного минимума для детей в <адрес>. Также указанным решением суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время все дети, кроме ФИО5, достигли совершеннолетия, алименты взыскиваются лишь на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 10.01.2024г., вступившим в законную силу 21.01.2024г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ФИО1 административное наказание отбыла 22.02.2024г.

В период с 01.06.2024г. по 15.01.2025г., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за периоды с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.07.2024г. по 31.07.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.09.2024г. по 30.09.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.10.2024г. по 31.10.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин (за исключением периода с 16.12.2024г. по 06.01.2025г, когда находилась на лечении в ГБУЗ РК «ЦРБ <адрес>» с диагнозом «растяжение голеностопного сустава»), в течении двух и более месяцев подряд совершила неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка за указанные периоды.

Так, с 01.06.2024г. по 15.01.2025г. ФИО1, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за март 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.04.2024г. по 31.05.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.07.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за апрель 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.05.2024г. по 30.06.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.08.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за май 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.09.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за июнь 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.10.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за июль 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.08.2024г. по 30.09.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.11.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за август 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.09.2024г. по 31.10.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.12.2024г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за сентябрь 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.10.2024г. по 30.11.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с 01.01.2025г. по 15.01.2025г., имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за октябрь 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.11.2024г. по 31.12.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев.

В результате чего за период с 01.03.2024г. по 31.10.2024г. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме — 62 236 рублей, которую ФИО1 не уплачивала в период с 01.06.2024г. по 15.01.2025г. Размер общей задолженности по исполнительному производству, которую ФИО1 добровольно не погашает, с учетом ранее не уплаченных алиментов составляет 1 573 790 рубля 63 копеек.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает.

Защитник ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что его подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, она признает себя виновной в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желает.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога (л.д. 161), учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 164), на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста либо реального лишения свободы суд не усматривает, так как такое наказание, с учетом положений ст. 60 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исполнению обязанности по уплате алиментов, исправлению ФИО1, и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ее действия в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют, так как она осуждена указанным приговором за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Учитывая изложенное, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО11 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО11, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.И. Староверова