Приговор № 1-115/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Уг. дело № 1-115/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-001111-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Папенова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА КУБЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 5 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и содержащегося под домашним арестом по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Мытищинское», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 3 взвода ДПС (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД, и которому с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «капитан полиции».

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом органов полиции.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

Следовательно, ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В своей служебной деятельности ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Мытищинское», а также иными нормативно-правовыми актами и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, ФИО2 является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» на ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 задействован по обеспечению безопасности дорожного движения и по контролю за несением службы нарядами №№ ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» на служебном патрульном транспортном средстве марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 0516750, оборудованном цветографическими схемами и проблесковыми маячками красно-синего цвета, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, командир 3 взвода ДПС (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2, осуществляя охрану общественного порядка и контроль за несением службы нарядами №№ ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», прибыл на открытый участок местности возле торгового павильона «Мясо», расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, где обнаружил скопление граждан и потасовку между ними, куда по поручению оперативного дежурного МУ МВД России «Мытищинское» также прибыли участковый уполномоченный 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7 и наряд ППСП в составе: полицейского (водителя) ФИО8, полицейского ФИО9, заместителя командира взвода ФИО10

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», командир 3 взвода ДПС (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2, с целью пресечения потасовки между гражданами, в указанный период времени и указанном месте, вышел из своего служебного автомобиля, будучи в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, подошел к скоплению граждан потребовал от них немедленно прекратить свои противоправные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а также предупредил о применении физической силы в случае неисполнения его законных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у одного из граждан, находившихся на открытом участке местности возле торгового павильона «Мясо», расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, - Иванова Кубы Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2, в целях оказания противодействия его законной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира 3 взвода ДПС (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности возле торгового павильона «Мясо», расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что командир 3 взвода ДПС (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 является представителем власти и исполняет СВОИ должностные обязанности, в целях оказания противодействия его законной деятельности, целенаправленно нанес два удара кулаками обеих рук в область лица сотруднику полиции ФИО2, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральный вред, физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: «кровоподтёк век справа», кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза («инъецирование склеры правого глазного яблока»), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует его действия ч.1 ст.318 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1:

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей;

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной (т.1 л.д.12-13);

- на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих ряд заболеваний.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя положение ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не сможет достичь исправление виновного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, факт осуществления ухода за родителями.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

Суд рассматривал вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершение которого ФИО1 признан судом виновным, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены на такой вид наказания не установлено.

Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не установлено.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИВАНОВА КУБУ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Иванову Кубе Алексеевичу назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 /один/ год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Суд определяет порядок следования Иванова Кубы Алексеевича к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Иванова Кубы Алексеевича в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев