Приговор № 1-1-457/2017 1-457/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-1-457/2017

Дело № 1-1-457\17


Приговор

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 316,

потерпевших ФИО5, ФИО6 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средне - специальным образованием, работающего по найму, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: «2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», будучи лишенным специального права управления транспортными средствами и не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак №, следуя по ул. Колотилова со стороны ул. Нестерова в сторону ул. М. Василевского г. Энгельса Саратовской области, не избрав при этом скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, тем самым, пункт 10.1 вышеуказанных Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики (по ФИО9 51256-99 и ГОСТ 23457-86)» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки (по ФИО9 52289-2004 и ФИО9 52290-2004)», ФИО1 в силу своей собственной невнимательности и непредусмотрительности заблаговременно не снизил скорость перед пешеходным переходом, чтобы иметь техническую возможность остановиться и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, тем самым, нарушив пункт 14.1. вышеназванных Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил движение и, своевременно не обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в районе дома 48 по ул. Колотилова г. Энгельса Саратовской области на указанном пешеходном переходе допустил на последнюю наезд, тем самым, нарушив пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

В результате наезда автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № на пешехода ФИО7, ей были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в ГАУЗ «Энгельсская городская больница №» Саратовской области.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 2.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожной разметки 1.14.1 – «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86)» и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004)».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы (2), множественные двусторонние переломы ребер, переломы нижней и верхней ветвей правой лобковой кости, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку и клетчатку малого таза, гемоперитонеум (150 мл), кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей (2), ушибленная рана и кровоподтеки (2) головы, кровоподтек правой верхней конечности, кровоподтеки нижних конечностей (7), осложнившиеся развитием острой дыхательной недостаточности, жировой эмболии сосудов легких и головного мозга, острой эмфиземы и дистелектазов в легких. Все имеющиеся повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и, учитывая их локализацию, взаиморасположение и механизм образования, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия в комплексе единой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния. Исходя из макроскопических характеристик вышеуказанных повреждений и данных судебно-гистологического исследования от момента образования повреждений до момента смерти прошел промежуток времени, исчисляемый единицами часов, то есть возникли ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (головы, груди, конечностей) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы (2), множественными двусторонними переломами ребер, переломами нижней и верхней ветвей правой лобковой кости, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку и клетчатку малого таза, гемоперитонеум (150 мл), кровоизлияниями в мягкие ткани нижних конечностей (2), ушибленной раной и кровоподтеками (2) головы, кровоподтеком правой верхней конечности, кровоподтеками нижних конечностей (7), осложнившиеся развитием острой дыхательной недостаточности, жировой эмболии сосудов легких и головного мозга, острой эмфиземы и дистелектазов в легких, отеком головного мозга, легких.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления по неосторожности и, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, за совершение впервые преступления средней тяжести суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также лишает ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствам.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение неосторожного преступления средней тяжести суд назначает ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к одному дню лишения свободы. В этой связи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката ФИО8 в сумме 1100 рублей (л.д. 120) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к одному дню лишения свободы.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться во ФСИН филиала по городу Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области за предписанием о следовании к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева