Решение № 2-10/2026 2-3-10/2026 2-325/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело №2-3-10/2026

16RS0036-01-2025-006713-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 г.

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего Правила дорожного движения.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору <данные изъяты>. На момент ДТП ответчик не был вписан в данный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

По заявлению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> по второстепенной дороге, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, застрахованный по полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование».

За совершение данного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia RIO государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП принадлежало ФИО4, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты> ответчик как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Согласно материалам дела, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 1795000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1345 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Указанную сумму истец выплатил АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, положения ст. 333.17 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» <данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Никулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>