Решение № 12-315/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-315/2026

Дело № 12-315/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-000351-24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2026 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, посколькуна его иждивении находится ребенок-инвалид. Также указал, что сведения о транспортном средстве с г.р.з. № внесены в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов», представил подтверждающие документы. В связи с чем просит суд отменить постановление № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствиисторон.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от 23.05.2023 года № 4 и постановлением администрации от 25.11.2024 года № 3271 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 03.11.2016 года № 4456 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

Пунктом 5.17.2.Порядка5.17.2. Транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, на парковочных местах, предназначенных для парковки автотранспортныхсредствинвалидов,обозначенныхсоответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, за исключением транспортных средств, используемых для оказания платных услуг по перевозке пассажиров (вне зависимости от формы договора фрахтования). На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть размещенавгосударственной информационной системе «Единаяцентрализованная цифровая платформа в социальной сфере».

Получение информации о транспортных средствах, указанных в подпункте 5.17.2 пункта 5.17 раздела 5 настоящего Порядка, содержащейся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия посредством направления запросов и получения ответов на эти запросы.

В соответствии с п. 5.18. Порядка бесплатное размещение транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 5.17.2 пункта 5.17 раздела 5 настоящего Порядка, производится на основании парковочного разрешения, выдаваемого уполномоченным органом.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025года, 12.09.2025 года в период с 12:58 до 13:19часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: ул. Пушкина, в районе здания№16 размещено транспортное средство марки ВАЗ 21140, гос. рег. знак №. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Исходя из представленного свидетельства о рождении № А.В. является отцом ФИО2.

Согласно представленнойГаевым А.В. справки серии МСЭ-2022 №Гаеву Д. А.ДД.ММ.ГГГГ установлена категория «ребенок-инвалид» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, размещаются в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" на основании заявления инвалида (его законного или уполномоченного представителя), поданного в установленном порядке в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

К материалам дела приложено уведомление о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ от 06.06.2022 г., согласно которому оформлено разрешение на транспортное средствоВАЗ 21140, гос. рег. знак № в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов».

Также, к материалам дела приложено уведомление о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ от 11.12.2025 г., согласно которому оформлено разрешение на транспортное средство ВАЗ 21140, гос. рег. знак № в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов»

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судья, исходя из характера и обстоятельств административного правонарушения, считает, что правонарушение может быть расценено как малозначительное, так как ФИО2 обновил сведения в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» 11.12.2025 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление административной комиссии МО г.Анапа № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № 0210250904230000000289806 от 07.10.2025 года - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа 0210250904230000000289806 от 07.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: / подпись / Е.Н. Кравцова

Решение не вступило в законную силу

«12» февраля 2026 года

Помощник судьи Чернова Е.Д.______________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н.______________________

Помощник судьи Чернова Е.Д._____________

«12» февраля 2026 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-315/2026

(УИД: 23RS0003-01-2026-000351-24)

Анапского городского суда

Краснодарского края