Приговор № 1-393/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело №

Поступило в суд 28.06.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Полещук Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зенковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гудкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение; неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно:

ВИНО ИГРИСТОЕ ФИО2 СЛ. 0.75Л в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 949 рублей 47 копеек, на общую сумму 2848 рублей 41 копейка;

ВЕРМУТ ФИО3 СЛАДКИЙ 0,5Л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 422 рубля 94 копейки, на общую на сумму 845 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 3694 рубля 29 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», на общую сумму 3 694 рубля 29 копеек, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», а именно:

Виски шотландский купажированный Д ЛЕЙБЛ (0,7) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 1178 рублей 03 копейки, на общую сумму 1178 рублей 03 копейки;

Спиртной напиток ФИО4 ФАЭР (0,7) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 1255 рублей 37 копеек, на общую сумму 1255 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 2 433 рубля 40 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на мелкое хищение вышеуказанного товара.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», на общую сумму 2 433 рубля 40 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часа 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно:

МАСЛО СЛАДКОСЛИВОЧНОЕ БРЕСТ-ЛИТОВСК НЕСОЛЕНОЕ В/С 82.5% 180Г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 133 рубля 45 копеек, на общую сумму 800 рублей 70 копеек;

МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ 82% 180Г ФОЛЬГА в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 116 рублей 55 копеек, на общую на сумму 2 214 рублей 45 копеек;

СЫР СОВЕТСКИЙ В/С в количестве 1,365 кг, стоимостью за 1 кг согласно товарной накладной 502 рубля 73 копейки, на общую на сумму 686 рублей 23 копейки, а всего товара на общую сумму 3701 рубль 38 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму 3 701 рубль 38 копеек, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно:

МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ 82% 180Г ФОЛЬГА в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 166 рублей 35 копеек, на общую на сумму 1996 рублей 20 копеек;

МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ РОМАНОВСКИЙ 82,5% 150Г в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 106 рублей 80 копеек, на общую на сумму 1388 рублей 40 копеек;

МАСЛО СЛАДКОСЛИВОЧНОЕ БРЕСТ-ЛИТОВСК НЕСОЛЕНОЕ В/С 82.5% 180Г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 146 рублей 80 копеек, на общую сумму 440 рублей 40 копеек;

ФИО5 35% 200Г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 153 рубля 80 копеек, на общую на сумму 922 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 4 747 рублей 80 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>1», на общую сумму 4 747 рублей 80 копеек, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

Филе цыплят-бройлеров охлажденное/подложка/10кг в количестве 2,260 кг, стоимостью за 1 кг согласно товарной накладной 309 рублей 09 копеек, на общую на сумму 698 рублей 54 копейки;

Масло Ирмень 72,5% фольга 200г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 104 рубля 55 копеек, на общую на сумму 627 рублей 30 копеек;

Сыр ФИО6 Гауда 45% 180г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 89 рублей 25 копеек, на общую сумму 714 рублей 00 копеек;

Сыр ФИО6 Маасдам 45% 180г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 95 рублей 45 копеек, на общую на сумму 763 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2803 рубля 44 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», на общую сумму 2803 рубля 44 копейки, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в находящийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

РОМАНОВСКИЙ Сыр Голландский 180г фл/п:10 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 124 рубля 49 копеек, на общую сумму 622 рубля 45 копеек;

Ламбер Сыр 50% 1кг Вес 6Х СГ180 в количестве 0,700 кг, стоимостью за 1 кг согласно товарной накладной 664 рубля 76 копеек, на общую сумму 465 рублей 33 копейки;

DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400г (Белсыр):8 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 179 рублей 78 копеек, на общую сумму 359 рублей 56 копеек;

ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО6 50% 160г п/уп(Милком):12 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 77 рублей 70 копеек, на общую сумму 155 рублей 40 копеек;

GRANDBLU Сыр с гол/плес 56% 100г фол(Аллгой):5/15 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 174 рубля 45 копеек, на общую сумму 174 рубля 45 копеек, а всего товара на общую сумму 1777 рублей 19 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на мелкое хищение вышеуказанного товара.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», на общую сумму 1 777 рублей 19 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 - л.д.111-113, 40-42, 169-171, 236-238, т.2 - л.д. 60-62, 127-129, 169-171), из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести товар. В магазине он прошел в торговый ряд с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение товара. После этого, он подошел к стеллажу, на котором располагались вино и шампанское, осмотревшись по сторонам, с верхней полки стеллажа взял шампанское, а именно «Мартини асти», объемом 0,75 литра в количестве 3 штук и складировал в свой пакет черного цвета. После чего, он прошел по торговому ряду и с другого стеллажа взял вермут «Мартини Бьянко» в количестве 2 штук и складировал также в свой пакет черного цвета. Затем, он вышел из магазина, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, ему продемонстрировали видеозапись с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя. После этого он написал явку с повинной, где признался в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести товар. В магазине он подошел к стеллажу, на котором располагалась крепкая алкогольная продукция, где у него возник умысел на хищение товара. После этого, он подошел к стеллажу, на котором располагались виски различных торговых марок, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа взял виски «ФИО7» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки и складировал в свой пакет, после чего он взял 1 бутылку напитка «Джек Дэниелс» объемом 0,7 литра и также складировал в свой пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар он продал ранее незнакомым людям за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в отделе полиции № «<адрес> ему продемонстрировали видеозапись с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя. После этого он написал явку с повинной, где признался в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При этом в тот день он был одет в куртку, штаны, кепку черного цвета, при себе в кармане у него имелся полиэтиленовый пакет черного цвета. Он сразу прошел в отдел с молочной продукцией, где у него возник умысел похитить следующие товары: масло сладкосливочное в количестве 6 штук, масло сливочное в количестве 19 штук, несколько кусков сыра. Данные товары он положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего прошел тем же путем через кассы самообслуживания. После чего, он продавал товар случайным прохожим, общая сумма за все товары составила 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении товаров из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, на что он сознался и изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной он написал добровольно, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он направился к стеллажам с молочной продукцией, где у него возник преступный умысел на хищение данной продукции. Он своей правой рукой начал брать товар, который находился в холодильнике, он брал товар в количестве около 25 штук и положил к себе в пакет, который находился у него при себе. Затем, он прошел к стеллажу, на котором располагается сырная продукция, осмотревшись по сторонам, взял 3 штуки сыра и складировал в свой пакет. После чего, направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул данный магазин. Товар продал, ранее ему не знакомым людям. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и направился к стеллажам с куриной продукцией. Подошел к стеллажам с куриной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего у меня возник преступный умысел на хищение данной продукции. Он своей правой рукой взял товар, который находился в холодильнике, в количестве около 2 штук и положил к себе в пакет, который находился у него при себе. После чего, он прошел к стеллажу, на котором располагается сырная продукция и сливочное масло, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа взял сыр около 16 штук и сливочное масло около 6 штук. Весь товар складировал в пакет, который находился при нем. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, минуя которую, не оплатив товар, он покинул данный магазин. Товар продал, ранее ему не знакомым людям. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а именно зашел в торговый ряд с сырной продукцией, где у него возник умысел на хищение товара. После этого, он подошел к стеллажу, на котором располагались сыры различных торговых марок, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа взял сыр «Гранд Блю» в количестве 1 штуки, сыр «Романовский» в количестве 5 штук, сыр «Ламбер», сыр «Сливочный Данке» в количестве 2 штук и сыр «ФИО6 Варвара-Краса» в количестве 2 штук. Весь вышеперечисленный товар он сложил в рюкзак синего цвета. Затем он миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал ранее незнакомым людям за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделе полиции № «<адрес> ему продемонстрировали видеозапись с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя. После этого он написал явку с повинной, где признался в совершении преступления.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших БВН, ШПВ, НСВ, ССН, СЮВ, МНН, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ШПВ на стадии дознания (т.1 л.д.127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда от директора магазина Свидетель №6 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произошло хищение имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 20 минут в торговый зал магазина заходит мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, славянской внешности, одетый в куртку черного цвета, а капюшон серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета, в одной руке удерживал пакет темно-красного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон. Далее вышеуказанный мужчина прошел в торговый ряд с алкогольной продукцией, где мужчина с верхней полки берет три бутылки игристого вина «Мартини» и складирует в пакет, который находился при нем. Далее указанный мужчина проходит к другому стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки стеллажа две бутылки вермута «Мартини» и также складирует в свой пакет. После чего, мужчина направился на выход из торгового зала и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После обнаружения хищения товарно-материальных ценностей, была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача следующих товаров:

1)ВИНО ИГРИСТОЕ ФИО2 СЛ. 0.75Л в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 949 рублей 47 копеек, на общую сумму 2848 рублей 41 копейка;

2) ВЕРМУТ ФИО3 СЛАДКИЙ 0,5Л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 422 рубля 94 копейки, на общую сумму 845 рублей 88 копеек, общая сумма материального ущерба составила 3694 рубля 29 копеек.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 на стадии дознания (т.1, л.д.115-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, а именно в мониторной комнате и просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 20 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в куртку черного цвета, а капюшон серого цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета, в руке удерживал пакет темно-красного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон. Далее вышеуказанный мужчина прошел в торговый ряд с алкогольной продукцией, где с верхней полки берет три бутылки игристого вина «М.» и складирует в пакет, который находился при нем. Далее указанный мужчина проходит к другому стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки стеллажа две бутылки вермута «М.» и также складирует в свой пакет. После чего, мужчина направился на выход из торгового зала и миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания (т.1 л.д.117-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего ШПВ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, им на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением ШПВ, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступлению (т.1, л.д.88-89);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<адрес>» (т.1, л.д.91-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R-диск, при запуске которого становится доступным один видеофайл, на котором запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.130-131);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.135);

-товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.99-103);

-протоколом явки с повинной от 29.05.2024г, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.1, л.д.104).

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего СЮВ на стадии дознания (т.2, л.д.78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда обратила внимание, что на полках отсутствует товар. После чего, она направилась в мониторную комнату, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, во время просмотра которых было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 02 минуты в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашел мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в кофту, штаны, кроссовки черного цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета, в одной руке удерживал пакет темного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон, по которому он вел разговор. Данный мужчина, подойдя к стеллажу, на котором располагается виски, осмотрелся и с полки стеллажа стал брать виски и складировать в пакет, который находился при нем. После чего, указанный мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: 1. Виски шотландский купажированный ФИО7 ЛЕЙБЛ (0,7), стоимостью 1178 рублей 03 копейки, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего была похищена 1 бутылка на общую сумму 1178 рублей 03 копейки; 2. Спиртной напиток ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ФАЭР (0,7), стоимостью 1255 рублей 37 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего была похищена 1 бутылка на общую сумму 1255 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 2433 рубля 40 копеек.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты> из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания (т.2, л.д.81-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего СЮВ, по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 00 минут, им на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при беседе с которым последний изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления. ФИО1 явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением СЮВ, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступлению (т.2, л.д.34);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> (т.2, л.д.44-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R-диск, при запуске которого для просмотра становятся доступными пять видеофайлов, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.64-66);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.70);

-товарно-транспортными накладными (т.2, л.д.35-39);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.2, л.д.53);

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего НСВ на стадии дознания (т.1, л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте, а именно в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, когда при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был обнаружен факт хищения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в торговый зал вышеуказанного магазина зашел мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в куртку, штаны, кроссовки черного цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета, в одной руке удерживал пакет черного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон, по которому он вел разговор. Указанный мужчина прошел в торговый ряд, где располагается сырная и молочная продукция, в том числе и сливочное масло. Подойдя к стеллажу, на котором располагается сливочное масло, вышеуказанный мужчина осмотрелся и с полок стеллажа стал брать сливочное масло различных торговых марок и складировать в пакет, который находился при нем. После этого, мужчина подошел к стеллажу с сырной продукцией и, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа взял сыр и также складировал в свой пакет. После чего, данный мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: 1. МАСЛО СЛАДКОСЛИВОЧНОЕ БРЕСТ-ЛТОВСК НЕСОЛЕНОЕ В/С 82.5% 180Г, стоимостью 133 рубля 45 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 6 штук на общую сумму 800 рублей 70 копеек; 2. МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ 82% 180Г ФОЛЬГА, стоимостью 116 рублей 55 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 19 штук на общую сумму 2214 рублей 45 копеек; 3. СЫР СОВЕТСКИЙ В/С, стоимостью 502 рубля 73 копейки, за один килограмм, согласно счет-фактуре, всего было похищено 1,365 кг на общую сумму 686 рублей 23 копейки; а всего товара на общую сумму 3701 рубль 38 копеек.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания (т.1, л.д.68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего НСВ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, им на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при беседе с которым последний изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 на стадии дознания (т.1, л.д.80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут он находился на рабочем месте, обратил внимание, что на полке со сливочным маслом отсутствует товар. После чего, он направился в мониторную комнату, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в торговый зал заходит мужчина среднего роста и телосложения, одетый в куртку, штаны, кроссовки, кепку черного цвета, в одной руке удерживает пакет черного цвета, в другой руке удерживает сотовый телефон, по которому вел диалог. Данный мужчина прошел в торговый ряд с сырной и молочной продукцией, и, осмотревшись по сторонам, с полок стеллажа стал брать сливочное масло разных торговых марок и складировать в свой пакет. Затем, подошел к стеллажу с сырной продукцией и с полки стеллажа взял С. и также складировал в свой пакет. После чего, вышеуказанный мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением НСВ, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступления (т.1, л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен служебный кабинет № пункта полиции № «<адрес>» отдела полиции № «<адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (т.1, л.д.27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R-диск, при запуске которого становятся доступными четыре видеофайла, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.70-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.78);

-товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.12-17);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.1, л.д.30);

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ССН на стадии дознания (т.1, л.д.195-197) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте, когда ему поступил звонок от Свидетель №7 - директора магазина «к», расположенного по адресу: <адрес>, который рассказал о том, что во время просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, в торговый зал магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> зашел мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в кофту, штаны, кроссовки, кепку черного цвета, в одной руке удерживал пакет темно-красного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон, по которому он вел разговор. Данный мужчина прошел в торговый ряд, где располагается сырная и молочная продукция, в том числе и сливочное масло. Подойдя к стеллажу, на котором располагается сливочное масло, вышеуказанный мужчина с полок стеллажа стал брать сливочное масло различных торговых марок и складировать в пакет, который находился при нем. После этого, мужчина подошел к стеллажу с сырной продукцией и с полки стеллажа взял сыр и также складировал в свой пакет. После чего, мужчина направился на выход из магазина и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: 1. МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ 82% 180Г ФОЛЬГА, стоимостью 166 рублей 35 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 12 штук на общую сумму 1996 рублей 20 копеек; 2. МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ РОМАНОВСКИЙ 82,5% 150Г,стоимостью 106рублей 80 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 13 штук на общую сумму 1388 рублей 40 копеек; 3. МАСЛО СЛАДКОСЛИВОЧНОЕ БРЕСТ-ЛИТОВСК НЕСОЛЕНОЕ В/С 82.5% 180Г, стоимостью 146 рублей 80 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 3 штуки на общую сумму 440 рублей 40 копеек; 4. ФИО5 35% 200Г, стоимостью 153 рубля 80 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 6 штук на общую сумму 922 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 4747 рублей 80 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания (т.1, л.д.176-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего ССН, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно из магазина «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, им на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при беседе с которым последний изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 на стадии дознания (т.1, л.д.185-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина в торговом ряду с сырной продукцией и сливочным маслом, когда обнаружил, что на полках отсутствует товар. После чего, он прошел в мониторную комнату, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в торговый зал заходит мужчина среднего роста и телосложения, одетый в кофту черного цвета, на спине изображения белого цвета, штаны, кроссовки, кепку черного цвета, в руках удерживает пакет темного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон, по которому он разговаривал. Далее данный мужчина прошел в торговый ряд, где располагалась сырная продукция, а также сливочное масло. Находясь в указанном ряду, данный мужчина с полок стеллажа стал брать товар, а именно сливочное масло различных торговых марок и складировать в пакет, который находился при нем. Затем, указанный мужчина подошел к стеллажу с сырной продукцией, где, осмотревшись по сторонам, стал с полок стеллажа брать С. разных торговых марок и складировать в пакет, который находился при нем. После чего, мужчина, не проходя через кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением ССН, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступлению (т.1, л.д.146-147);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> (т.1, л.д.158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R-диск, при запуске которого для просмотра становятся доступными пять видеофайлов, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.178-179);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>

-товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.149-156);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.1, л.д.162);

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего МНН на стадии дознания (т.2, л.д.24-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом ряду с сырной продукцией, где обнаружила, что отсутствует товар. После чего, она направилась в мониторную комнату, где при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут в торговый зал магазина зашел мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в кофту черного цвета на спине изображения белого цвета, штаны, кроссовки, кепку черного цвета, в одной руке удерживал пакет черного цвета, а в другой руке удерживал сотовый телефон. Данный мужчина прошел в торговый ряд, где располагается мясная и молочная продукция. Подойдя к стеллажу, на котором располагается мясная продукция, вышеуказанный мужчина осмотрелся и с полки стеллажа взял две подложки куриного филе и некоторое время удерживал в руке, затем складировал в пакет, который находился при нем. После этого, мужчина подошел к стеллажу с сырной продукцией и, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа стал брать сыр и также складировать в свой пакет, затем также взял сливочное масло и складировал в свой пакет. После чего, указанный мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: 1. Филе цыплят-бройлеров охлажденная/подложка/10кг, стоимостью 309 рублей 09 копеек, за 1 кг, согласно счет-фактуре, всего было похищено 2,260 кг на общую сумму 698 рублей 54 копейки; 2. Масло Ирмень 72,5% фольга 200г, стоимостью 104 рубля 55 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 6 штук на общую сумму 627 рублей 30 копеек; 3. Сыр ФИО6 Гауда 45% 180г, стоимостью 89 рублей 25 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 8 штук на общую сумму 714 рублей 00 копеек; 4. Сыр ФИО6 Маасдам 45% 180г, стоимостью 95 рублей 45 копеек, за одну штуку, согласно счет-фактуре, всего было похищено 8 штук на общую сумму 763 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2803 рубля 44 копейки.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания (т.2, л.д.27-28) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего МНН, по факту хищения имущества из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, им на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при беседе изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением МНН, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступлению (т.1, л.д.200);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъята флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (т.1, л.д.215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится флэш-карта белого цвета, при запуске которой для просмотра становятся доступными четыре видеофайла, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, имевший место ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.11-12);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.18);

-товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.205-211);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.1, л.д.229).

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего БВН на стадии дознания (т.2, л.д.143-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда от директора магазина Свидетель №3, ему стало известно, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение имущества, а именно в вечернее время, около 18 часов 20 минут в торговый зал зашел мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в футболку белого цвета, штаны, кроссовки, кепку черного цвета, в руке удерживал рюкзак синего цвета. Вышеуказанный мужчина проходит в торговый ряд с сырной продукцией, подходит к стеллажу, на котором располагался сыр различных торговых марок и, осмотревшись по сторонам, с полок стеллажа стал брать сыр и складировать в рюкзак синего цвета, который находился при нем. После чего, мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

После обнаружения хищения товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача следующих товаров: 1.РОМАНОВСКИЙ Сыр Голландский 180г фл/п:10 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 124 рубля 49 копеек, на общую сумму 622 рубля 45 копеек; 2.Ламбер Сыр 50% 1кг Вес 6Х СГ180 в количестве 0,7 килограмм, стоимостью за 1 килограмм согласно товарной накладной 664 рубля 76 копеек, на общую сумму 465 рублей 33 копейки; 3.DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400г (Белсыр):8 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 179 рублей 78 копеек, на общую сумму 359 рублей 56 копеек; 4. ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО6 50% 160г п/уп(Милком):12 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 77 рублей 70 копеек, на общую сумму 155 рублей 40 копеек; 5.GRANDBLU Сыр с гол/плес 56% 100г фол(Аллгой):5/15 в количестве 1штуки, стоимостью за 1 штуку согласно товарной накладной 174 рубля 45 копеек, на общую сумму 174 рубля 45 копеек, а всего общая сумма материального ущерба составила 1 777 рублей 19 копеек.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на стадии дознания (т.2, л.д.148-149) следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № «<адрес>» отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению представителя потерпевшего БВН, по факту хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, ею на причастность к совершению данного преступления был отработан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при беседе изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на стадии дознания (т.2, л.д.150-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом ряду с сырной продукцией, обратил внимание, что на полках стеллажа отсутствует товар. После чего, он направился в мониторную комнату, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в торговый зал магазина заходит мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения и роста, славянской внешности, одетый в футболку белого цвета, штаны, кроссовки черного цвета, на голове надета кепка черного цвета козырьком назад, в руке удерживал рюкзак синего цвета. Вышеуказанный мужчина проходит в торговый ряд с сырной продукцией, подходит к стеллажу, на котором располагался С. различных торговых марок и осмотревшись по сторонам, с полок стеллажа стал брать С. и складировать в рюкзак синего цвета, который находился при нем. После чего, мужчина, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением Свидетель №3, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению данного преступлению (т.2, л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д.98);

-протоколом осмотра предметов от 17ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R-диск, при запуске которой для просмотра становятся доступными два видеофайла, на которых запечатлен момент хищения ФИО1 товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевший место ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.131-132);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.136);

-товарно-транспортными накладными (т.2, л.д.113-118);

-протоколом явки с повинной от 07.06.2024г, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.2, л.д.120).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также его пояснения в судебном заседании, в той части, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания даны ФИО1 самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, подтверждаются приведёнными выше показаниями представителей потерпевших БВН, ШПВ, НСВ, ССН, СЮВ, МНН, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также соответствуют сведениям, изложенным в иных материалах уголовного дела. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, данные ими в досудебной стадии производства, суд принимает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку их показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, соответствуют другим исследованным доказательствам.

Допросы представителей потерпевших БВН, ШПВ, НСВ, ССН, СЮВ, МНН, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности их пояснений о конкретных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют.

Иные протоколы процессуальных действий и исследованные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда и кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны.

Таким образом, с учетом совокупности добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, которые являются достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд признаёт установленным и доказанным факт совершения ФИО1 преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.195-197) и поведения ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления в состоянии вменяемости.

Оценивая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему.

При совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так, о совершении хищений подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные и последовательные действия при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлениям №№,6 – по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по преступлениям №№,3,4,5 - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям явки с повинной; по преступлениям №,2,6 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписях;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия психического заболевания, не исключающего вменяемость, а также с учетом наличия хронических заболеваний.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 и применения положений ст.64 УК РФ к виду наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его деяниях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1 и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести, на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности данных преступлений путём частичного сложения наказаний.

При этом неотбытая часть наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору, и окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ – назначению по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселения.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражей. В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе имущества подсудимого ФИО1, на которое был наложен арест, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест накладывается на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что уголовное судопроизводство заканчивается вынесением приговора по делу, принимая во внимание положения п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, решение о дальнейшей судьбе имущества, подвергнутого аресту, не должно содержать неопределенности относительно сроков сохранения данной меры процессуального принуждения.

Исходя из материалов дела, необходимость в применении этой меры в настоящее время отпала, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, гражданский иск по делу не заявлен, при этом иные взыскания на имущество подсудимого ФИО1 в настоящее время не обращены, а потому согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество ФИО1 подлежит отмене, а само имущество – передаче его собственнику.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На стадии дознания процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Гудкову С.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в общей сумме 19 476 рублей (постановление в т.3 на л.д.56).

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его имущественного и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из него, а потому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката Гудкова С.В. подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>-<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

-флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

-хранить при материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета, – отменить, вернув его собственнику ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 19 476 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования уголовного дела при выплате вознаграждения адвокату Гудкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М. Волгина