Приговор № 1-21/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

11 февраля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

<дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок составляет 05 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени являющего рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 (3 раза), ч.3 ст.19.24 (3 раза), ч.1 ст.6.9 (1 раз), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени являющего рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, начиная с <дата> по <дата> ФИО1, проживая по месту пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения – в виде неявки на регистрацию в ОВД и отсутствия по месту жительства в ночное время, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (1 раз) и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 раза).

При этом <дата> в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <номер> по <адрес>, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> привлечен к административной ответственности. Совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 6.9, 20.21, 20.20 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (л.д.63-66) ФИО1 психическим расстройством не страдает. У ФИО1 обнаружены признаки: «синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10:F-10.2) и «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10:F-12.1). ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (07.02.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 11.02.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ДЕВЯТЬ месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата>, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком ДВА года, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.