Приговор № 1-239/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-239/2023

1-239/2023

УИД 57RS0024-01-2023-000998-49


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023 г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.А.,

защитника Семенова Ю.В.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, воспитывающего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 12.01.2015 Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.03.2015), освобожденного 21.07.2017 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, без цели сбыта в целях незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

16.03.2023 в 09 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Asus», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «akhserlero», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 16.03.2023 в 09 часов 39 минут с помощью указанного телефона через приложение платежной системы «ВТБ» перевел неустановленному лицу денежные 1079 рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего 16.03.2023 в 09 часов 40 минут от неустановленного лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.960395, 36.105301».

Продолжая преступление, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 108 метрах от здания оптово - коммерческой базы «Левоовражная» по адресу: <адрес> в юго-западном направлении в 62 метрах от здания (поста) по адресу: <адрес>, пер. Элеваторный, <адрес>, где 16.03.2023 в 10 часов 15 минут обнаружил у основания дерева «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО1 обнаруженное им наркотическое средство в свертке забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере. Далее ФИО1 в 10 часов 25 минут находился на железнодорожных путях 3 км 5 пикета перегона «Орел-Кромская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес> и был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для проведения личного досмотра.

16.03.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в шапке был обнаружен и изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в суде отказался.

На дознании, будучи подозреваемым, в том числе при производстве проверки показаний на месте (л.д.59-62, 149-156) ФИО1 показывал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Asus» по интернету в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «akhserlero», о приобретении 0,5 грамма наркотического средства «соль» за денежное вознаграждение, за которое с помощью указанного телефона через приложение платежной системы «ВТБ» перевел неустановленному лицу денежные 1079 рублей, после чего от неустановленного лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат. Прибыв на место в районе коммерческой базы «Левоовражная» ФИО1 обнаружил под деревом сверток с наркотиком, забрал его, после чего был задержан полицией, его доставили в линейный отдел, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии (л.д.125-128), Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 в суде, согласно которым у них была оперативная информация о том, что ФИО1. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Приняв решение о производстве в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на железнодорожных путях 3 км 5 пикета перегона «Орел-Кромская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги они задержали его и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из шапки был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из шапки был изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, из куртки - мобильный телефон марки «Asus» (л.д.22-27).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,33 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 85-89). 0,03 грамма вещества также было израсходовано при первоначальном исследовании (л.д.38).

Наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.92-99).

Протоколом осмотра мобильного телефона сотовой связи марки «ASUS», содержащего информацию о приобретении наркотического средства, а именно в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с контактом под ником «akhserlero» от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотография, на которой изображено дерево с обозначением «+» у основания дерева, координаты: «52.960395, 36.105301» (л.д.65-76). Телефон также признан вещественным доказательством (л.д. 77, 80).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ, оно научно обосновано, и суд придает ему доказательственное значение.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В обвинении указано, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, и исключается из обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, поскольку был задержан через непродолжительное время после извлечения наркотического средства из тайника сотрудниками полиции, которые подозревали его в совершении преступления и проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.173), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.175), судим (л.д.170, 189-197).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------- (л.д. 104-105).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 -------- (л.д. 119-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.59-62,145-148, 214), явку с повинной, коей суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.30), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ, а также назначению принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, признанному больным наркоманией, впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и он заявил ходатайство добровольно пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, то на основании части 1 статьи 82.1 УК РФ суд приходит к выводу о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

На основании ч.2 ст.178.1 УИК РФ исполнение решения суда об отсрочке отбывания ФИО1 наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, при этом полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Семенова Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 составили 13624 рублей, и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Семенова Ю.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве составили 9532 рубля и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23156 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ осужденному ФИО1 предоставить отсрочку отбывания назначенного наказания до окончания прохождения им курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение отсрочки отбывания ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23156 (двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона с элемантами первоначальной упаковки - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу, мобильный телефон сотовой связи марки «ASUS» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ