Решение № 12-171/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-171/2018

№ 12-171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 29 ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 11.08.2018 года в 04 часа 05 минут на 365 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 указывает, что с результатами алкотестера он не согласен, в ходатайстве о поверке алкотестера ему было отказано.

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивает, по основаниям в ней изложенным, пояснил, что 11.08.2018 года утром был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложившим пройти освидетельствование, алкотестер был уже включен, он был не согласен с результатом. В больнице п. Туртас прибор включили так же не в его присутствии, считает, что приборы могли работать с погрешностью, т.к. в акте погрешность не указана.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Из показаний инспектора ФИО2 следует, что в 11.08.2018 года с инспектором ФИО3 находились на дежурстве, на 365 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск остановили автомобиль ВАЗ 21093 гос.рег.знак №. Под управлением ФИО1 От водителя чувствовался запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с результатом он был не согласен. Велась видеозапись. ФИО1 был направлен в ГБУЗ ТО «ОБ №» ОСМП пос. Туртас, где в ходе медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1);

составленные инспектором ДПС с применением видеозаписи:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак № (л.д.2).

акт № освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха, техническим средством измерения - анализатором паров этанола ALCOTEST 6810, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,76 мг/л (л.д. 3), с результатом ФИО1 был не согласен;

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанным доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 основанием к отмене постановления не являются, поскольку оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также его пояснениям, данным в суде, где он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района <адрес><адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.