Приговор № 1-92/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1- 92/2017

уг. дело № 11701320043400074


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «06» июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Губиной И.В., представившей удостоверение № от 29.04.2008 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2010 года приговором Беловского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.09.2010 года приговором мировым судьей судебного участка №1 Беловского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 12.11.2010 года Апелляционным приговором Беловского районного суда постановлен новый приговор, назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 19.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 год у3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

- 07.12.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговором от 05.04.2010 г., 12.11.2010 г., 19.10.2010 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;

11.08.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 08.12.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких, как: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта, расположенных в пределах территории Беловского муниципального района; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 сов 00 минут, а затем решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора за ФИО1 был продлен на шесть месяцев и продлены административные ограничения, также установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет в Отдел МВД России по Беловскому району как поднадзорное лицо по месту жительства, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения в течение одного года, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которые и сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минт ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью соблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Беловскому району, тем самым не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, то есть нарушил решение Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, вопреки установленному в отношении него административному надзору, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу <адрес>, тем самым нарушил решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Беловскому району, тем самым не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, то есть нарушил решение Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, вопреки установленному отношении него административному надзору, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу Старопестерево <адрес>, тем самым нарушил решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 сов 00 минут, и в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство, в общественном месте в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 11.08.2015г., которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 11.08.2015г. не отменять, приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учётом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время трудоустроен, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 11.08.2015г. не отменять, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 08.12.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

· дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, хранящееся в каб. № Отдела МВД России по Беловскому району у ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2 по адресу: <...> «б», - хранить в Отделе МВД России по Беловскому району;

· постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: В.И.Иванов.