Приговор № 1-359/2024 1-5/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-359/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2025 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 167 ч.2, 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б» (три преступления), 158 ч.2 п.«б» (два преступления), 161 ч.1 УК РФ, с изменением по Апелляционному определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б» (два преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» (два преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоеденена неотбытая часть наказания и по ч.5 ст.69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, ФИО2, находясь вблизи торгового павильона «Шаурма и Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, используя подобранный там же камень, разбил стеклопакет окна вышеуказаного павильона, тем самым получив неправомерный доступ в помещение, куда незаконно проник и похитил из кассового ящика денежные средства в размере 3 560 рублей, а также установленную там камеру видеонаблюдения марки «ELVIZ», модели «CS-C2C», стоимостью 4 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 560 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника ФИО8, и показал, что свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признает полностью и раскаиваются в содеянном.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем наказание назначается руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, с его слов у проживающей с ним матери, имеются заболевания.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстную направленность совершенного преступления, наличие у виновного неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, полное признание вины, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: камень – уничтожить; видеокамеру «Elviz» – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО10