Приговор № 1-187/2017 1-238/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017

№1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО2,

защитника – адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

не судимой,

в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, <данные изъяты> незаконно приобрела у неустановленного лица вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> то есть психотропное вещество в крупном размере и вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> то есть наркотическое средство в значительном размере.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере ФИО3 незаконно хранила в <адрес> вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> то есть психотропное вещество в крупном размере и вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> то есть наркотическое средство в значительном размере.

Часть вышеуказанного вещества массой <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Остальная часть вышеуказанного вещества массой <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере и вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> то есть наркотическое средство в значительном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в отношении которого вынесен приговор, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Ахметчину О.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Согласно заключению СПЭ ФИО3 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение отвечает требованиям УПК РФ. Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, поведение ФИО3 после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для ее исправления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд подсудимой не назначает, учитывая ее материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в полгода предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления ФИО3 запрещенных веществ.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть в срок наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спецпакет № с психотропным веществом, хранящийся согласно кв.<данные изъяты> – уничтожить; первоначальную упаковку от вещества <данные изъяты> – уничтожить; оптический диск, детализацию телефонных соединений <данные изъяты>хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –