Приговор № 1-87/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО15

при секретаре Алиевой ФИО16

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО17

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 151 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, - по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком – 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание приведено в исполнение с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 11 дней, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, находясь в 30 метрах от 1-го подъезда <адрес> в 10 метрах от <адрес> по <адрес> и в 100 метрах от <адрес> по <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл за 1 000 рублей Свидетель №3, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ - проверочная закупка, наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 0,94 грамма. После этого ФИО1 задержан на месте преступления сотрудниками <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота путём добровольной выдачи Свидетель №3

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов и синдром алкогольной зависимости в стадии ремиссии. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 нет. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ему целесообразно лечение, медицинская и социальная реабилитация, (т. 1, л.д. 114 - 116). Анализируя это заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, и состоит на учете у нарколога, (т. 1, л.д. 249, 251), суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние. Одновременно, суд принимает во внимание личность подсудимого, который до задержания трудился, на учёте у психиатра не состоит, органами внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно, а соседями и бывшим работодателем – положительно; но, при этом, ранее судим, состоит на учёте у нарколога и допускает употребление наркотических средств. Кроме того, назначая наказание, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и её пенсионный возраст. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённого преступления, посягающего на здоровье населения; с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление; суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он отбывал реальное лишение свободы за преступления средней тяжести, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 0,82 грамма (с учётом части затраченной на исследование и экспертизу) – уничтожить; денежную купюру 1 000 рублей – передать по принадлежности ФИО19.; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО20 Петров