Приговор № 1-461/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-461/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ряписовой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ..., судимого:

14.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 03.09.2019 наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.04.2020 в дневное время не позднее 15:10, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с М. В.Е., действуя по просьбе М. В.Е. получив от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сведения о пин-коде доступа к банковской карте оформленной на имя М. В.Е., оплатил с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом в торговой точке, расположенной в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, покупку спиртных напитков и продуктов питания, после чего находясь в магазин «Магнит», расположенного по (место расположения обезличено), используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту оформленную на имя М. В.Е., через банковский терминал, получил денежные средства в сумме 8 000 рублей, для последующей передачи потерпевшему М. В.Е.

После чего, 17.04.2020, в период с 15:11 до 23:59 находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с приобретенными спиртными напитками, продуктами питания, а также денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими М. В.Е., вернулся в квартиру последнего, расположенную по адресу (место расположения обезличено), где вернув М. В.Е. его банковскую карту, продолжил с последним распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, вспомнил о том, что денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие М. В.Е., ранее полученные им по просьбе М. В.Е. он последнему не передал, а тот в свою очередь не потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих М. В.Е. в своих личных корыстных целях, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что М. В.Е. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие М. В.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство.

Потерпевший М. В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с какими либо ходатайствами не обратился при этом в ходе предварительного расследования, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1, имеет постоянное место жительства, проживает в фактически брачных отношениях с гр. г., выполняет различные работы для индивидуального предпринимателя л, без официального трудоустройства, оказывает помощь своей матери .... Подсудимый в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом в характеристике указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, однако жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением поскольку ФИО1, во время предварительного расследования в добровольном порядке в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать преступлений, оказание ФИО1 помощи матери ..., состояние здоровья подсудимого ....

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывается, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления и пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения послужило основной причиной совершения им указанного преступления. При этом судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1 который, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Наряду с этим ФИО1, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести по приговору от 14.05.2019 не образующую в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1 а так же того что наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.05.2019 ФИО1 отбыто в полном объеме и без нарушений суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ. Назначить ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа с учетом отсутствия официального трудоустройства и постоянного источника дохода у подсудимого, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: парфюмерная продукция и деньги в сумме 1 200 рублей переданные в ходе расследования уголовного дела потерпевшему М. В.Е. подлежит возвращению законному владельцу; история операций по дебетовой карте оформленной на имя М. В.Е. и выписку по банковскому счету принадлежащего потерпевшему приобщенные к материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: парфюмерная продукция и деньги в сумме 1 200 рублей переданные в ходе расследования уголовного дела потерпевшему М. В.Е. считать возвращенным законному владельцу; историю операций по дебетовой карте оформленной на имя М. В.Е. и выписку по банковскому счету принадлежащего потерпевшему, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 820 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.