Приговор № 1-149/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

<дата> года <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению И.О. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> от <дата> ФИО2 освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановлением ГД ФС РФ от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Освобожден <дата>,

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата>;

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 09 часов, ФИО2, находясь в коллекторе, расположенном между домами № «а» и № по <адрес>, нашел сверток из газеты с находящимися в нем десятью предметами, похожими на патроны, которые, согласно заключения эксперта № от <дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: 1. Представленные на экспертизу 10 патронов, изъятые <дата>, в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления, патронами калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: автоматов АК 74М, АК 105, АКС 74У и др.. 2. Три патрона, использованных для экспериментального отстрела – для стрельбы пригодны. После чего ФИО2, не имея официального разрешения, на приобретение, ношение боеприпасов, присвоил данные патроны себе, положив их в указанном свертке из газеты во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, а затем, не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, носил данные патроны при себе, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, до <дата>, когда ФИО2, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, в 09 часов <дата> вышел из вышеуказанного коллектора в надетой на нем куртке, во внутреннем левом кармане которой лежали вышеуказанные десять патронов, незаконно носил данные десять патронов до около 17 часов 30 минут <дата>, когда у <адрес>, ФИО2 был задержан оперуполномоченными полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, и был доставлен в Отдел уголовного розыска УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где <дата>, в 18 часов 20 минут, в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО2, данные десять патронов в свертке из газеты были обнаружены и изъяты у ФИО2 из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки. Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/ОЛРР, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, на территории РФ проживающий без регистрации по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> как владелец гражданского оружия и частный охранник не значится. Своими умышленными, незаконными действиями ФИО2, не имея официального разрешения, приобрел, носил во внутреннем левом кармане 10 патронов, являющихся боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления, патронами калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: автоматов АК 74 М, АК 105, АКС 74 У и др., для стрельбы пригодных, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение боеприпасов. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО2 не имея официального разрешения, приобрел, носил и хранил во внутреннем левом боковом кармане, принадлежащей ему куртки, 10 патронов.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 признал себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьей.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил средней тяжести преступление, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные умышленное средней тяжести преступление, совершены ФИО2 при наличии неснятых и непогашенных судимостей, которым он был осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, в связи в чем, согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему не может быть назначено с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия у него административного надзора, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа.

<дата><адрес> городским судом <адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы и в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда от <дата>, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от 04.04.2018г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 патронов, 3 пули, 3 гильзы кал., находящиеся в оружейной комнате при дежурной части УМВД России по <адрес>; куртка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>