Постановление № 1-206/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дворовенко Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куртометовой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 января 2017 года, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в восточном направлении от фасадной части <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля «Ауди-80» регистрационный знак № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung A5» модель: SM-A500H DS, IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 9164 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 274 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9438 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куртометова Ю.Н. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимый загладил.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Дворовенко Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый и потерпевший примирились.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возврате потерпевшему Потерпевший №1 похищенного имущества, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Он выразил свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Samsung A5» модель: SM-A500H DS, IMEI 1 №, IMEI 2 №, силиконовой чехол от мобильного телефона, коробку от мобильного телефона марки «Samsung A5» модель: SM-A500H DS, IMEI 1 №, IMEI 2 №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199) – по вступлении постановления в законную силу оставить в пользовании Потерпевший №1;

след руки размером 18х2 мм, перекопированный с передней правой пассажирской двери автомобиля «Ауди 80» регистрационный знак № регион на отрезок светлой дактопленки размером 45х63 мм, принадлежащий ФИО1, детализацию телефонных переговоров абонента с номером 89282201327, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 190-194) – по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова