Приговор № 1-206/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 мая 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Кочкаровой Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде октября 2016 года, в дневное время, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, находясь на участке местности, на пустыре, расположенном в 10 метрах от проселочной дороги и в 50 метрах от жилого , незаконно, путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 186,240 граммов, которое измельчил руками, высушил, поместил в полимерный пакет и перенес в район предприятия ООО "РусАгро", по адресу:, где под бетонными блоками, расположенными в 30 см от бетонного забора данного предприятия и в 250 метрах от многоквартирного , стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

21.03.2017 примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к вышеуказанным блокам, извлек из тайника хранящийся полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, который положил в левый рукав надетой на нем куртки и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, направился к месту своего жительства, но в 15 часов 00 минут того же дня, проходя по пешеходному настилу через железнодорожные пути, расположенному в встретил сотрудников полиции, которые по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АН, доставили его в ЛОП на ст. Невинномысская, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе произведенного в отношении него личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей, а именно черного полимерного пакета, находящегося у него в левом рукаве насел на нем куртки, были обнаружены и изъяты измельченные части растений зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 29.03.2017 представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 186,240 граммов. включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершенном преступлении и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО1 понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия особого порядка принятия решения.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Жариновым А.Г.

Представитель государственного обвинения Кочкарова Ф.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка, поскольку об этом, ходатайствует подсудимый, и его защитник, а так же не возражает государственный обвинитель.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который вину признал полностью, отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по последнему месту отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, назначение других видов наказания невозможно для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания, не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Зачесть в наказание срок содержания под стражей, и исчислять срок наказания ФИО1 с 21 марта 2017 года.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.А. Трачук

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017г.