Постановление № 1-3-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-3-2/2020

Дело № 1-3-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2020 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 329 и ордер № 000153 от 5 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года около 09 часов у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 99 выдела 23 Шойского лесного участка Шойского участкового лесничества Куженерского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Восточное межрайонное управление лесами».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в квартале 99 выдела 23 Шойского лесного участка Шойского участкового лесничества Куженерского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Восточное межрайонное управление лесами», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: п. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная законный порядок рубки лесных насаждений, не имея оформленных в установленном законом порядке необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений, и, желая их наступления, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180» умышленно произвел незаконную рубку путем спиливания, т.е. отделения ствола дерева от корня, 15 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4,35м? в квартале 99 выдела 23 Шойского лесного участка Шойского участкового лесничества Куженерского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Восточное межрайонное управление лесами», отнесенных к особо защитным участкам защитных лесов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 м? древесины лесных насаждений породы береза составляет 4 рубля 32 копейки, ставка платы за 1 м? крупной древесины лесных насаждений породы береза составляет 75 рублей 78 копеек, за 1 м? средней древесины лесных насаждений породы береза составляет 54 рубля, за 1 м? мелкой древесины лесных насаждений породы береза составляет 27 рублей 36 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба для сырорастущих деревьев исчисляется с учетом коэффициента 2,38 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности на 2019 год, 50-ти кратной таксовой стоимости древесины лиственных пород, 3-х кратной стоимости при незаконной рубке древесины в особо защитных участках защитных лесов.

В результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 60 944 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, извинился перед ним, претензий к нему не имеет. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Добровольность волеизъявления потерпевшего у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

Защитник согласен с позицией подсудимого, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела, о чем также представил в суд письменное заявление. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 60 944 рубля. В связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, и отказом представителя гражданского истца ФИО3 от гражданского иска, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2, вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, они взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 , отменить.

Производство по гражданскому иску представителя гражданского истца ФИО3 на сумму 60 944 рубля прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки № топор возвратить по принадлежности ФИО2; трактор № с государственным регистрационным знаком № с тележкой возвратить по принадлежности ФИО4; 15 стволов деревьев (береза), объемом 4,35м?, три спила деревьев (береза) передать Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл в лице Куженерского лесничества – филиала ГКУ Республики Марий Эл «Восточное межрайонное управление лесами».

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Петров