Приговор № 1-3-2/2020 1-3-37/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-3-2/2020

Дело №1-3-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Параньга 17 января 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл ФИО4, заместителя прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника — адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года около 23 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №9 межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский» Потерпевший (далее - УУП Потерпевший), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в закусочную <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, с целью осуществления разбирательства по сообщению о совершении в указанной закусочной неизвестным мужчиной противоправных действий, выразившихся в повреждении имущества и нарушении общественного порядка, где установил, что указанные противоправные действия совершил ФИО6, после чего стал принимать меры, направленные на документирование противоправных действий ФИО6 В связи с оказанием ФИО6 противодействия законным требованиям УУП Потерпевший проследовать в его служебный автомобиль для направления в ОП №9 МО МВД России «Мари-Турекский» с целью дальнейшего документирования его противоправных действий, УУП Потерпевший на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» правомерно применил в отношении ФИО6 физическую силу.

Далее в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут ФИО6 был сопровожден УУП Потерпевший на его служебном автомобиле в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (далее - ГБУ РМЭ «<данные изъяты>») для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего около 01 часа 00 минут ФИО6, находясь на территории <данные изъяты>, возле центрального входа в здание указанной больницы, оказал противодействие законным требованиям УУП Потерпевший проследовать в здание больницы для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях дальнейшего документирования его противоправных действий, в связи с чем УУП Потерпевший на основании п.3 ч. 1 ст.20 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» правомерно применил в отношении ФИО6 физическую силу. В ответ на вышеуказанные законные действия УУП Потерпевший, на почве личных неприязненных отношений к УУП Потерпевший, как к представителю власти, вызванных его законными действиями, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья УУП Потерпевший, то есть причинение физической боли и телесных повреждений последнему, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе реализации которого он около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, находясь на территории <данные изъяты> возле центрального входа в здание указанной больницы, резко схватил своей правой рукой за переднюю часть шеи УУП Потерпевший и сдавливал своей правой рукой в области его шеи таким образом на протяжении около 05 секунд, от чего последний почувствовал физическую боль в области горла. Указанные противоправные насильственные действия ФИО6 в отношении УУП Потерпевший были незамедлительно пресечены сотрудниками Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые на основании ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» правомерно применили физическую силу в отношении ФИО6, а именно уложили его рядом на асфальт. Сразу после этого, 24 сентября 2019 года около 01 часа 10 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> возле центрального входа в здание указанной больницы, в стоящем положении умышленно нанес кулаком своей правой руки в область передней части грудной клетки УУП Потерпевший один удар, от которого последний ощутил физическую боль.

Он же, ФИО6, 24 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти - УУП Потерпевший, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбление будет очевидно для посторонних лиц, достоверно зная, что УУП Потерпевший является представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, то есть публично, неоднократно высказал в грубой и неприличной форме в адрес УУП Потерпевший оскорбительные, бранные слова, унижающие честь и достоинство УУП Потерпевший, как представителя власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, чем нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство УУП Потерпевший, как представителя власти, чем причинил ему моральный вред.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью, в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший не признал и пояснил, что Потерпевший он обзывал словами, указанными в обвинительном заключении, но не ударял его. Он допускает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог толкнуть Потерпевший, так как ему не нравились условия, в которых он ехал в служебном автомобиле, он не хотел проходить медицинское освидетельствование, о чем он говорил Потерпевший, однако тот не обращал внимание. Он был пьяным, спал в машине и не хотел, чтобы УУП Потерпевший «тащил» его в больницу, был недоволен этим. В содеянном он раскаивается, сожалеет, что так получилось. От дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО6 он приехал к своему другу Свидетель №5 в д. <адрес><адрес>. На протяжении двух дней он находился у Свидетель №5 дома, они вдвоем употребляли алкоголь, пили водку и пиво. 23 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут они с Свидетель №5 позвонили их общему другу ФИО1, который проживает в <адрес> и попросили его отвезти их в <адрес>, чтобы посидеть в баре <адрес> и там выпить еще спиртного. После этого приехал ФИО1 и на своем автомобиле отвез их с Свидетель №5 в бар <адрес>. В данном баре они с Свидетель №5 сидели, употребляли спиртное, сколько по времени сидели, он точно не помнит, около 2 часов, может меньше, на часы он не смотрел, так как был пьян. Сколько он выпил спиртного, он не помнит, но думает, что много. Разбивал ли он что-либо в баре, он не помнит.

В определенный момент он очнулся в полицейском автомобиле в заднем отсеке, также на заднем сидении автомобиля находился его друг Свидетель №5, который сказал, что их УУП Потерпевший везет в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По какому поводу его везли освидетельствовать он в то время не помнил, только на следующий день Свидетель №5 сказал ему, что он пьяный разбил деталь от кислородного баллона в баре в с. <адрес>. Ему не понравилось, что их с Свидетель №5 везут для прохождения медицинского освидетельствования, и он высказывал свое недовольство по данному поводу УУП Потерпевший, но его он в этот момент не оскорблял. Далее 24 сентября 2019 года около 01 часа 00 минут они приехали на территорию ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и УУП Потерпевший сказал, что необходимо пройти в помещение приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не хотел проходить в помещение больницы и стоял на месте. После чего он начал высказывать свое недовольство, говорил Потерпевший, что никуда не пойдет. Потерпевший, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, неоднократно просил его успокоиться и пройти в помещение больницы. УУП Потерпевший его очень разозлил своими требованиями, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения и не хотел никуда идти. Кроме УУП Потерпевший в этот момент на территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» находились еще двое сотрудников полиции, также одетые в форму полиции, фамилии и должности которых он не запомнил. Также присутствовал его друг Свидетель №5. В этот момент, время было примерно около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, он очень разозлился на Потерпевший, хотел, чтобы тот отстал от него, также ему не понравилось, что Потерпевший схватил его за руку. В ответ на это он своей правой рукой схватил Потерпевший за шею и сдавил ее, после чего сразу подбежали другие два сотрудника полиции и уложили его на асфальт. В момент, когда он схватил Потерпевший за шею, убивать он его не хотел и слова угроз и оскорблений не высказывал, он просто не хотел проходить медицинское освидетельствование и хотел, чтобы Потерпевший отстал от него. Потерпевший предупредил его о том, что применение насилия в отношении сотрудника полиции является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность и опять потребовал у него успокоиться и прекратить совершать противоправные действия. Затем, около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, после того, как его подняли с асфальта, он опять подошел к УУП Потерпевший и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди. Удар УУП Потерпевший он нанес в связи с тем, что разозлился на него, так как не хотел проходить медицинское освидетельствование. После этого они зашли в помещение ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, время было примерно 01 час 15 минут. Зайдя в помещение приемного покоя, он был очень агрессивно настроен по отношению к УУП Потерпевший, так как тот привез его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, принимал меры к составлению документов в отношении него, а также из-за того, что Потерпевший применил в отношении него физическую силу и он в присутствии двух сотрудников полиции, которых он не знает, врача, медсестры и своего друга Свидетель №5, для того, чтобы унизить УУП Потерпевший, неоднократно высказал в его адрес нецензурные оскорбления. В последующем, после прохождения им медицинского освидетельствования, вышеуказанные два полицейских, которых он не знает, доставили его в отдел полиции. Точное время высказывания оскорблений в адрес УУП Потерпевший он не помнит, но помнит, что это было 24 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не высказывал оскорбления в адрес УУП Потерпевший, также он бы не душил его и тем более не ударял. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном он раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, (т.1 л.д.99-103, 206- 208).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что такие показания он действительно давал, возможно, он только оттолкнул участкового Потерпевший, но он не соглашался с тем, что он намеренно его ударил.

Несмотря на полное непризнание подсудимым ФИО6 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его доводы опровергаются, а виновность устанавливается имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №9 межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский». 23 сентября 2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 23 часа 10 минут ему позвонила буфетчица закусочной <адрес> ФИО2 и сообщила, что пьяный мужчина повредил деталь от кислородного баллона, и просила приехать и разобраться. Он находился в <адрес> и на служебном автомобиле выехал для проверки данного сообщения в <адрес> в закусочную <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> По приезду он убедился, что была повреждена деталь кислородного баллона, после чего он об этом сообщил в дежурную часть, начал проводить проверку по данному факту, брать объяснения. Когда брал объяснение, ФИО6 находился в машине своего приятеля ФИО1, спал. Когда им была проведена проверка, он вышел на улицу и разбудил ФИО6, который спал в салоне автомашины ФИО1, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения - у него была шаткая походка, изо рта чувствовался запах спиртного. Он разъяснил ему, что необходимо проехать на служебном автомобиле в больницу для проведения медицинского освидетельствования и, в последующем, в отдел полиции. На его требования сесть в автомашину ФИО6 отходил от машины, тем самым давая понять, что не желает садиться в машину и проехать в больницу, желает скрыться от разбирательства по данному правонарушению. В присутствии буфетчицы ФИО2 и других лиц, которые находились на тот момент на улице, он неоднократно разъяснил ФИО6, что ему необходимо сесть в служебную автомашину и предупредил, что в случае неповиновения он намерен применить физическую силу в отношении него в соответствии с Законом «О полиции». После этого он взял ФИО6 за обе руки и с применением физической силы усадил в служебную автомашину. Находящийся рядом его друг Свидетель №5, который также находился в состоянии опьянения, тоже сел в служебную машину. В период времени после полуночи по пути следования из <адрес> в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в <адрес>, находясь в салоне его служебного автомобиля, ФИО6 начал вести себя агрессивно, кричать, ругаться. Он неоднократно предупреждал ФИО6, чтобы тот успокоился, но ФИО6 продолжал вести себя агрессивно и выражать свое недовольство относительно его действий, но в его адрес слова оскорблений ФИО6 не высказывал. Находясь в пути, он позвонил в дежурную часть ОП №9 МО МВД России «Мари-Турекский» и попросил прислать сотрудников отделения вневедомственной охраны к ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», для оказания ему содействия. По приезду к больнице наряд охраны уже ждал их. Когда ФИО6 вышел из машины, то продолжал вести себя агрессивно по отношению к нему. В ходе этого он схватил его правой рукой за шею и начал душить, душил в течении 5 секунд. Увидев это сотрудники отделения вневедомственной охраны произвели быстрый обхват ФИО6 от него и уложили его рядом на асфальт. Когда ФИО6 встал, он, продолжая свои противоправные действия, ударил его один раз рукой в грудь, после чего они втроем завели ФИО6 в больницу. Когда проводили медицинское освидетельствование ФИО6, он оскорблял его словами, указанными в обвинительном заключении. Это продолжалось в течение часа и было уже где-то после часа ночи, может 01 часов 15 минут. При этом присутствовали сотрудники вневедомственной охраны: Свидетель №1, Свидетель №2, дежурный врач Свидетель №4, медсестра, фамилию её он не помнит. Все, кто присутствовал, слышали его оскорбительные слова, ФИО6 высказывал их громко.

После совершения ФИО6 в отношении него преступления, у него болела шея, он испытывал болезненные ощущения при глотании. В ходе проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО6 состояние алкогольного опьянения у него было установлено, после чего он был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 22 сентября 2019 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день к нему в гости приехал его друг ФИО6 и на протяжении двух дней находился у него в гостях. Они вместе со ФИО6 в эти дни употребляли алкоголь, пили водку и пиво.

23 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут они со ФИО6 позвонили их общему другу ФИО1, который проживает в <адрес> и попросили его отвезти их в <адрес>, чтобы посидеть в закусочной <адрес> и там выпить еще спиртного. ФИО1 на своем автомобиле отвез их со ФИО6 в закусочную <данные изъяты><адрес>. В данной закусочной они со ФИО6 сидели, употребляли спиртное, сколько по времени сидели, он точно не помнит, около 2 часов. Потом ФИО6 начал вести себя агрессивно от выпитого спиртного и стулом повредил деталь кислородного баллона, стоящего внутри закусочной. После этого буфетчица закусочной вызвала полицию. Через некоторое время в закусочную приехал УУП Потерпевший, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. По приезду Потерпевший стал заполнять документы, получал объяснения с присутствующих лиц. В это время ФИО6 спал на заднем сидении автомобиля ФИО1, стоящего возле указанной закусочной, так как ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После этого 24 сентября 2019 года время было примерно 00 часов 30 минут, он вышел из помещения закусочной и увидел, что участковый Потерпевший усаживает ФИО6 в служебный автомобиль марки УАЗ. Затем он подошел и также сел на заднее сидение служебного автомобиля Потерпевший, пояснив, что поедет вместе с ФИО6, на что Потерпевший согласился.

Далее они втроем на служебном автомобиле УАЗ поехали в сторону <адрес>. В пути они находились примерно полчаса. Пока они ехали из с<адрес> в <адрес> он задремал, так как был также выпившим, но он слышал, что ФИО6 выражал свое недовольство Потерпевший, говорил ему, чтобы Потерпевший его отпустил.

Примерно в 01 час 00 минут они подъехали к зданию ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Затем Потерпевший попросил их выйти из машины. Когда они с ФИО6 вышли из машины, около входа в больницу находились еще двое сотрудников полиции, одетые в форму полиции, их фамилии он не запомнил.

Далее Потерпевший несколько раз сказал ФИО6, что необходимо пройти в здание ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО6 отказывался пройти в больницу, продолжал стоять на месте и говорил, что никуда не пойдет. Потерпевший говорил ФИО6, что если он не согласится, то к нему будет применена физическая сила. Но ФИО6 не соглашался с Потерпевший и в определенный момент Потерпевший схватил ФИО6 за руку, а ФИО6 в ответ на это схватил своей рукой Потерпевший за шею. После чего двое других сотрудников полиции уложили ФИО6 на асфальт, потом они подняли ФИО6 на ноги, а он вместо того, чтобы успокоиться, резко подошел к Потерпевший, и ударил его кулаком в область груди. Он лично во все происходящее не вмешивался и ничего не говорил и не делал, так как не хотел разбирательства.

Затем они все вместе, то есть он, ФИО6, Потерпевший и два сотрудника полиции зашли в помещение приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», где находились врач (женщина) и медсестра. Насколько помнит, сначала освидетельствовали Потерпевший, а затем ФИО6. При проведении указанной процедуры освидетельствования ФИО6 по отношению к УУП Потерпевший вел себя агрессивно, а именно кричал, на неоднократные требования Потерпевший успокоиться, не реагировал и игнорировал его. Также ФИО6 в этот период, то есть при проведении освидетельствования в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», в присутствии него, двух сотрудников полиции, а также в присутствии врача и медсестры неоднократно высказал в адрес УУП Потерпевший оскорбительные слова «....». При этом УУП Потерпевший говорил ФИО6 о том, что оскорбление полицейского является преступлением, но ФИО6 не успокаивался, так как был пьян и был очень недоволен тем, что его доставили для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 увезли в отделение полиции (т.1 л.д.182- 185).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО

ВНГ России по Республике Марий Эл. С 09 час. 00 минут 23 сентября 2019 года по 09 час. 00 минут 24 сентября 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве полицейского-водителя Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл. Вместе с ним на дежурстве находился полицейский Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл Свидетель №2

24 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут поступило сообщение о том, что УУП Потерпевший требуется помощь для осуществления медицинского освидетельствования граждан в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществили выезд к вышеуказанному учреждению, к которому они подъехали около 00 часов 55 минут. Через несколько минут на территорию ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» подъехал служебный автомобиль марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, из которого вышел УУП Потерпевший, а за ним еще двое молодых людей - как позже оказалось - ФИО6 и Свидетель №5 По внешнему виду данные молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло алкоголем, была неустойчивая походка и невнятная речь. Один из них, а именно ФИО6, вел себя агрессивно по отношению к УУП Потерпевший После того, как они вышли из машины Потерпевший предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», однако ФИО6 отказывался пройти в больницу, проявлял раздражение и недовольство по отношению к Потерпевший, вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами. Они вместе с Свидетель №2 и Потерпевший неоднократно требовали от ФИО6 успокоиться, на что он совершенно не реагировал, продолжал стоять на месте. Свидетель №5 также находился рядом с ФИО6, но вел себя спокойно, ничего не говорил. После чего примерно в 01 час 00 минут 24 сентября 2019 года ФИО6 продолжал выражать свое недовольство по отношению к УУП Потерпевший и не соглашаться с его требованиями, на что Потерпевший предупредил ФИО6, что в случае неповиновения в отношении него в соответствии с Федеральным законом «О полиции» будет применена физическая сила. После предупреждения о возможном применении физической силы Потерпевший взял ФИО6 своей правой рукой за его левую руку. В этот же момент около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года ФИО6, находясь на территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле центрального входа в здание указанной больницы, резко схватил своей правой рукой спереди за шею Потерпевший, и сдавливал своей правой рукой в области шеи Потерпевший несколько секунд. Увидев вышеуказанные насильственные действия ФИО6 по отношению к Потерпевший, он с Свидетель №2 без промедления произвели быстрый обхват ФИО6 от Потерпевший и положили его рядом на асфальт, то есть применили в отношении него в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст.19 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физическую силу.

После этого они вдвоем с Свидетель №2 приподняли ФИО6 с асфальта, а ФИО6, вместо того, чтобы успокоиться, тут же около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, находясь в стоящем положении на территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле центрального входа в здание указанной больницы, снова накинулся на Потерпевший и кулаком своей правой руки нанес ему в область груди один удар. Затем они с Свидетель №2 незамедлительно оттащили ФИО6 от Потерпевший Они неоднократно предупреждали ФИО6, чтобы он успокоился, но он на их предупреждения не реагировал.

В ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» они, то есть он, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №2 и Потерпевший прошли в помещение приемного покоя, где находились врач Свидетель №4, медицинская сестра Свидетель №3. В помещении приемного покоя врач Свидетель №4, медицинская сестра Свидетель №3 проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший, а затем и ФИО6 В это время Свидетель №5 ожидал своей очереди и также находился с ними рядом. В период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут 24 сентября 2019 года, когда ФИО6 и Потерпевший проходили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 неоднократно высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший оскорбительные слова «...» в присутствии него, Свидетель №2, врача Свидетель №4, медицинской сестры Свидетель №3 и Свидетель №5 При этом Потерпевший неоднократно делал ФИО6 замечания, просил его успокоиться, перестать вести себя агрессивно и оскорблять его, предупреждая его об уголовной ответственности за высказывание оскорблений в адрес полицейских. Но ФИО6 на замечания Потерпевший не реагировал. Далее, 24 сентября 2019 года ФИО6, после прохождения медицинского освидетельствования, которое установило факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, им и Свидетель №2 был доставлен в ОП №9 МО МВД России «Мари- Турекский» для дальнейшего разбирательства.

При этом в его адрес и в адрес Свидетель №2, ФИО6 оскорблений не высказывал и насилие не применял. ФИО6 никто на высказывание оскорблений и применение насилия не провоцировал, противоправных действий в отношении него не совершал (т.1 л.д. 147-151).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 состоит в должности полицейского Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл. С 09 часов 00 минут 23 сентября 2019 года по 09 часов 00 минут 24 сентября 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве полицейского Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл. Вместе с ним на дежурстве находился полицейский-водитель Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл Свидетель №1

24 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут во время нахождения их на дежурстве из дежурной части ОП №9 МО МВД России «Мари-Турекский» поступило сообщение о том, что УУП Потерпевший требуется помощь для осуществления медицинского освидетельствования граждан, для этого необходимо подъехать к зданию ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, около 00 часов 55 минут подъехали к зданию ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», затем подъехал служебный автомобиль марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, из которого вышел Потерпевший, а за ним еще двое молодых людей. По внешнему виду данные молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. Один из них вел себя агрессивно и выражал свое недовольство к тому, что Потерпевший доставил их в больницу. После того, как они вышли из машины, Потерпевший предложил одному из них, как впоследствии ему стало известно его звали ФИО6, пройти в здание ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, однако ФИО6 отказывался пройти в больницу, проявлял раздражение и недовольство по отношению к Потерпевший, вел себя неадекватно, выражался нецензурными словами. Они вместе с Свидетель №1 и Потерпевший неоднократно требовали от ФИО6 успокоиться, на что он совершенно не реагировал, продолжал стоять на месте. После чего примерно в 01 час 00 минут 24 сентября 2019 года, ФИО6, будучи недовольным тем, что Потерпевший просит его пройти в здание ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, после предупреждения о возможном применении физической силы, Потерпевший схватил ФИО6 своей правой рукой за его левую руку. В этот же момент ФИО6 резко схватил своей правой рукой спереди за шею Потерпевший, и сдавливал своей правой рукой в области шеи Потерпевший несколько секунд. Увидев вышеуказанные насильственные действия ФИО6 по отношению к Потерпевший, он с Свидетель №1 без промедления произвели быстрый обхват ФИО6 от Потерпевший и положили его рядом на асфальт, то есть применили в отношении него физическую силу в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После этого они вдвоем с Свидетель №1 приподняли ФИО6 с асфальта, а ФИО6 вместо того, чтобы успокоиться, тут же около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года снова накинулся на Потерпевший и кулаком своей правой руки нанес ему в область груди один удар. Затем он с Свидетель №1 незамедлительно оттащили ФИО6 от Потерпевший Они неоднократно предупреждали ФИО6, чтобы он успокоился, но он на их предупреждения не реагировал. Около 01 часа 15 минут они втроем, то есть он, Свидетель №1 и Потерпевший, сопроводили ФИО6 вместе с Свидетель №5 в помещение приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», где находились врач Свидетель №4, медицинская сестра Свидетель №3 В помещении приемного покоя врач Свидетель №4, медицинская сестра Свидетель №3 проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший, а затем и ФИО6 В это время Свидетель №5 ожидал своей очереди и также находился с ними рядом. В период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», ФИО6 во время проведения в отношении него и Потерпевший процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неоднократно высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший оскорбительные слова «...» в присутствии него, Свидетель №1, врача Свидетель №4, медицинской сестры Свидетель №3 и Свидетель №5 ФИО6 вел себя агрессивно и нагло в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший. А именно, ФИО6 кричал, на неоднократные требования Потерпевший. успокоиться, не реагировал и игнорировал его. После прохождения освидетельствования ФИО6 был доставлен в ОП №9 МО МВД России «Мари-Турекский» для дальнейшего разбирательства.

При этом в его адрес и в адрес Свидетель №1 ФИО6 оскорблений не высказывал и насилие не применял. ФИО6 никто на высказывание оскорблений и применение насилия не провоцировал, противоправных действий в отношении него не совершал (т.1 л.д. 152-156).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 работает в должности медсестры приемного отделения ГБУ РМЭ «<данные изъяты>». Около 01 часа 10 минут 24 сентября 2019 года она находилась на дежурстве на своем рабочем месте и услышала с улицы, то есть с территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», какой-то шум, а именно, как будто кто-то ругается. После чего она посмотрела в окно, но ничего разглядеть не смогла, так как было темно. Затем примерно в 01 час 15 минут

24 сентября 2019 года в дверь приемного покоя постучались, и она открыла дверь. В помещение приемного покоя зашли УУП Потерпевший в форменном обмундировании сотрудника полиции, два сотрудника вневедомственной охраны, которые так же были одеты в форму сотрудников полиции и двое гражданских парней. УУП Потерпевший, пояснил, что он доставил указанных парней, для прохождения медицинского освидетельствования, после этого в помещение приемного покоя подошла врач Свидетель №4

Один из молодых людей, доставленных для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя спокойно, а второй, как потом она узнала его имя и фамилию - ФИО6, вел себя агрессивно по отношению к УУП Потерпевший Внешне ФИО6 находился в состоянии раздраженности, возбуждения, громко разговаривал, высказывал в адрес Потерпевший недовольство относительно того, что он доставил его в больницу для производства медицинского освидетельствования для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший требовал от ФИО6 успокоиться и прекратить выражать свое недовольство, относительно выполнения им своих служебных обязанностей. После чего в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, находясь в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», во время заполнения Свидетель №4 акта медицинского освидетельствования Потерпевший, а затем и ФИО6 для установления факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии нее, Свидетель №4, двух сотрудников вневедомственной охраны и в присутствии парня, которого доставили вместе с ним, ФИО6 неоднократно высказал в адрес УУП Потерпевший оскорбительные слова «....». На замечания УУП Потерпевший прекратить высказывать оскорбления, ФИО6 не реагировал, а наоборот еще больше продолжал выказывать оскорбления.

В ее присутствии ФИО6 насилие в адрес УУП Потерпевший, а также вышеуказанных двух сотрудников отдела вневедомственной охраны не применял, но затем при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший, Потерпевший сообщил ей, что когда они находились возле здания ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», то есть перед тем, как зайти в приемное отделение, ФИО6 душил его за шею и один раз ударил кулаком в область его груди (т.1 л.д. 176-178).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 работает в должности врача участкового терапевта ГБУ РМЭ «<данные изъяты>». С 18 часов 00 минут 22 сентября 2019 года по 08 часов 00 минут 24 сентября 2019 года она находилась на дежурстве в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> качестве дежурного врача. Около 01 часа 15 минут 24 сентября 2019 года она находилась на третьем этаже ГБУ РМЭ <данные изъяты>» и наблюдала больных, которые находятся на стационарном лечении. В это время ей позвонила медсестра приемного отделения ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» Свидетель №3 и попросила ее спуститься в помещение приемного покоя, пояснив, что сотрудники полиции доставили граждан, для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении приемного покоя находились УУП Потерпевший в форменном обмундировании сотрудника полиции, два сотрудника вневедомственной охраны, которые так же были одеты в форму сотрудников полиции и двое мужчин. УУП Потерпевший пояснил, что он доставил указанных парней для прохождения медицинского освидетельствования. Один из молодых людей, доставленных для прохождения медицинского освидетельствования, как потом она узнала при проведении освидетельствования по фамилии Свидетель №5 - вел себя тихо, а второй, как потом она узнала его имя и фамилию - ФИО6, вел себя агрессивно по отношению к УУП Потерпевший Внешне ФИО6 находился в агрессивном состоянии, громко разговаривал, высказывал в адрес Потерпевший недовольство относительно того, что он доставил его в больницу для производства медицинского освидетельствования для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший требовал от ФИО6 успокоиться и прекратить выражать свое недовольство, относительно выполнения им своих служебных обязанностей. После чего в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 10 минут 24 сентября 2019 года, находясь в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», во время заполнения ею акта медицинского освидетельствования Потерпевший, а затем и ФИО6 для установления факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии нее, Свидетель №3, двух сотрудников вневедомственной охраны и Свидетель №5, ФИО6 неоднократно высказал в адрес УУП Потерпевший нецензурные слова. Какие именно слова высказывал ФИО6 она точно не помнит, но помнит, что это были нецензурные слова. На замечания УУП Потерпевший прекратить высказывать оскорбления ФИО6 не реагировал. В ее адрес, а также в адрес Свидетель №3 и двух сотрудников вневедомственной охраны ФИО6 слов оскорблений не высказывал. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший, Потерпевший высказывал жалобы на боли в области шеи и сказал, что когда они находились возле здания ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», то есть перед тем, как зайти в приемное отделение, ФИО6 схватил его за шею и один раз ударил кулаком в область его груди (т.1 л.д. 179-181).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в публичном оскорблении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2019 года осмотрены территория ГБУ РМЭ <данные изъяты>» и помещение приемного покоя ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10-18).

В соответствии с рапортом о получении устного сообщения о происшествии, рапортом УУП Потерпевший от 24 сентября 2019 года в 01 час 10 минут в дежурную часть ОП №9 (по Параньгинскому району) МО МВД России «Мари-Турекский» поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший о том, что 24 сентября 2019 года около 01 часа 08 минут на территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО6 нанес побои УУП ОП №9 Потерпевший и душил его за шею при исполнении им служебных обязанностей (т.1 л.д.6, 8).

Согласно копии книги учета сообщений о происшествиях ОП № 9 МО МВД России «Мари-Турекский» 24 сентября 2019 года в 01 час 10 минут в дежурную часть ОП №9 (по Параньгинскому району) МО МВД России «Мари-Турекский» поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший о том, что 24 сентября 2019 года около 01 часа 08 минут на территории ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» ФИО6 при исполнении служебных обязанностей оскорбил УУП Потерпевший, нанес побои (т.1 л.д. 64-70).

В соответствии с рапортом полицейского Параньгинского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» Свидетель №2 от 24 сентября 2019 года он совместно с полицейским-водителем Параньгинского ОВО Свидетель №1., находясь на дежурстве, 24 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут получили сообщение от оперативного дежурного ОП №9 по Параньгинскому району майора полиции ФИО3 о том, что нужно оказать помощь УУП Потерпевший при освидетельствовании граждан в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, оказали содействие при препровождении указанных граждан в учреждение. Во время этого один из граждан начал нецензурно выражаться, был агрессивно настроен, после чего схватил УУП Потерпевший за шею правой рукой, после чего они со старшим сержантом Свидетель №1 применили в отношении данного гражданина физическую силу в соответствии с п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Однако данный гражданин вместо того, чтобы успокоиться, нанес удар правой рукой в область груди УУП Потерпевший После того, как их разняли, они все прошли вовнутрь учреждения для прохождения медицинского освидетельствования. Во время процедуры освидетельствования данный гражданин оскорблял УУП Потерпевший, выражался нецензурной бранью неоднократно. В ходе разбирательств выяснилось, что данным гражданином является ФИО6(т.1 л.д. 7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при освидетельствовании Потерпевший у него обнаружены следующие телесные повреждения: подкожное кровоизлияние на передней поверхности шеи в средней трети справа; посттравматический ларингит, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук или любые подобные им предметы в пределах одних-трех суток до свидетельствования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекли и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д.33-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слова, высказанные ФИО6 в адрес представителя власти - Потерпевший, являются оскорбительными, в составе данных слов имеется устойчивое нецензурное выражение, они являются бранными и неприличными (т.1 л.д. 76-86, слова приведены в заключении).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 сентября 2019 года в период с 01 часа 48 минут по 02 часа 10 минут 24 сентября 2019 года у ФИО6 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение 23 сентября 2019 года около 23 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.138).

Потерпевший Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 9, что следует из копии приказа начальника МО МВД России «Мари-Турекский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 9 (по Параньгинскому муниципальному району) МО МВД России «Мари-Турекский» Потерпевший, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Мари-Турекский», к его должностным обязанностям относятся: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.55-59).

Из копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОП №9 следует, что с 08 часов 00 минут 23 сентября 2019 года по 08 часов 00 минут 24 сентября 2019 года УУП Потерпевший находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д.62-63).

В ходе судебного следствия судом объективно установлено, что преступные действия ФИО6, указанные в установочной части приговора, являлись умышленными, они были направленными непосредственно на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также на его публичное оскорбление, поскольку высказывание подсудимым оскорблений в адрес участкового Потерпевший носило публичный характер, так как совершалось в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

УУП Потерпевший в рамках сложившийся ситуации действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и заключениям экспертиз и другим доказательствам по настоящему уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает: молодой возраст, трудную жизненную ситуацию, обещание подсудимого в будущем преступлений не совершать.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом изложенного, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в совершении обоих преступлений суд относит совершение ФИО6 преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств дела, именно влияние состояния опьянения способствовало противоправному поведению подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Первое преступление направлено против нормальной управленческой деятельности представителей полиции, а также против личной неприкосновенности и здоровья сотрудника полиции Потерпевший, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Второе преступление направлено против авторитета полиции, а также против чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший, являющегося представителем власти.

Учитывая наличие отягчающего ответственность ФИО6 обстоятельства, а также все данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.б ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными либо существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его имущественного положения, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым подсудимому ФИО6 назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 суд назначает по совокупности преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО6 и процессуальных издержках.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемого ФИО6 по назначению осуществлял адвокат Ахмедгараев В.В., процессуальные расходы на его оплату составляют 4700 руб. (т.1 л.д. 98,215). Кроме того, по делу имеются процессуальные расходы на оплату труда эксперта в размере 3500 руб. (т.1 л.д.95).

В ходе судебного заседания защиту подсудимого ФИО6 по назначению также осуществлял адвокат Ахмедгараев В.В., процессуальные расходы на его оплату составили 2500 руб.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участи в уголовном судопроизводстве по назначению, а также эксперту, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УТЖ РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек по делу в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и в состоянии их возместить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 руб.;

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить окончательное наказание ФИО6 в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката Ахмедгараева В,В., в размере 7200 рублей, издержки на оплату труда эксперта в размере 3500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева