Приговор № 1-276/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-276/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Храповой О.Е.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Назаровой Н.С., Первушиной Д.С.,

ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы в виде 3 года с отбыванием наказания в колонию – поселение;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлен без изменения;

- постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и присоединением неотбытого наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в период времени с 18 часов минут до 18 часов 20 минут, находящегося на <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 из автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного возле торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного возле торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через переднюю дверь с левой стороны проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, кожаный кошелек марки <данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, акустические наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, мужские духи марки «<данные изъяты>» объемом 60 ml стоимостью 7000 рублей, мужские духи «<данные изъяты>» объемом 100 ml стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, страховой полис указанного автомобиля, банковскую карту <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>». После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, у ФИО5 находящегося на <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из автомобиля марки «<данные изъяты>» №, припаркованного около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>» № припаркованного около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через переднюю дверь с левой стороны проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей с чехлом стоимостью 1250 рублей оснащенный сим - картами оператора сотовой связи «Билайн»: оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в период времени 14 часов 47 минут по 14 часов 59 минут, находящегося на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного до адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 47 минут по 14 часов 59 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговых прилавках и принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: <данные изъяты> кофе растворимый натуральный сублимированный пакетированный 75 грамм в количестве 8 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости за 1 штуку 203 рубля 81 копейка на общую сумму 1630 рублей 48 копеек, <данные изъяты> молотый мягкая упаковка 250 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости за 1 штуку 159 рублей 46 копеек, на общую сумму 318 рублей 92 копейки, <данные изъяты> зерновой мягкая упаковка 250 грамм в количестве 6 шт., стоимостью согласно справки о закупочной стоимости за 1 штуку 159 рублей 42 копейки на общую сумму 956 рублей, 52 копейки, а всего на общую сумму 2905 рублей 92 копейки. С указанным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2905 рублей 92 копейки.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживают свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО5 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО5 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшими и представителем потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт в соответствии с п.п.«и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем эпизодам совершенных преступлений), поскольку он написал явки с повинной и о совершенном с его участием преступлениях, подсудимый представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено хроническое заболевание ВИЧ инфекция.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление по данному уголовному делу, имея судимости к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ о назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО5 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО5, его личности, состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.ч.1,2,3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание, что преступление по данному делу ФИО5 совершил до приговора приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного за совершенные им преступления, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также назначения ему наказания по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, и альтернативного лишению свободы наказания.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол, сим - карты оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные на предварительном следствии законному владельцу Потерпевший №1 (Том № л.д.44-45), оставить ему же;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кожаный кошелек марки «<данные изъяты>», мужские духи марки «<данные изъяты>», мужские духи «<данные изъяты>», водительское удостоверение, возвращенный на предварительном следствии законному владельцу Потерпевший №2 (Том № л.д.238-239), оставить ему же;

- 2 отрезка СДП со следами рук, диск CD-R с видеозаписью на которой ФИО2, совершает хищение имущества Потерпевший №2 из автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершает хищение товара, хранящиеся в материалах уголовного дела (Том № л.д.190, 237, Том № л.д.92), хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук