Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-63/2019

№ 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что 09 июля 2002 г. между ней и Ответчиком был зарегистрирован брак. У них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1 <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. 09 июня 2008 года брак между ней и Ответчиком был расторгнут. Фактически брачные отношения между ней и Ответчиком прекращены с сентября 2016 года, общее хозяйство не ведется. С 21.09.2016 года на исполнении в Первомайском районном отделе УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №5818/16/52041-ИП от 21.09.2016г о взыскании со ФИО3 алиментов на содержании детей. Дети зарегистрированы по месту регистрации Ответчика: <адрес>. Фактически дети проживают вместе с ней по адресу: <адрес>. ФИО1 обучается на 1 курсе очной формы обучения среднего профессионального образования филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес>. ФИО2 посещает <адрес>. В августе 2018 года ею было подано заявление о регистрации по месту жительства её и её детей в ГУ МВД России по Нижегородской области. 22 августа 2018 года ею был получен отказ в прописке несовершеннолетних детей без согласия Ответчика. Ответчик ведет нездоровый образ жизни и не имеет постоянного заработка и местожительства, его местонахождение ей не всегда известно. Свои обязательства в воспитании детей и по выплате алиментов Ответчик практически не исполняет, имеется задолженность по выплате алиментов. К тому же в данный момент Ответчиком утерян паспорт, и предъявить его, при регистрации детей, не является возможным. В целях соблюдения прав детей, а также родительских прав ответчика, предлагает следующий вариант встреч (посещения, осуществления родительских прав иным образом) Ответчиком ребенка: возможно совместное времяпровождение с детьми на её территории с субботы по воскресение еженедельно, при условии, что Ответчик не находится в алкогольном и наркотическом опьянении. Учитывая вышеизложенное просит определить место жительства детей ФИО1 <данные изъяты>.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. с ней, по фактическому адресу проживания: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила заявление, согласно которого на иске настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 25).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме. В дополнение ФИО3 пояснил, что детям лучше жить с мамой, там они всем обеспечены, учатся по месту проживания. Он такие условия сейчас создать не может и поэтому с иском ФИО4 полностью согласен.

Представитель органа опеки и попечительства ОНО администрации Канавинского района г. Н. Новгород своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В суде установлено и объективно подтверждается представленными документами, что стороны состояли в браке с 09.02.2002 года, брак расторгнут 09 июня 2008 года, фактически брачные отношения прекращены с сентября 2016 года.

Стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО1 <данные изъяты> г.р. и сына ФИО2 <данные изъяты> г.р., которые в настоящее время проживают с матерью.

Согласно иска Истец просит определить место жительства детей ФИО1 <данные изъяты>.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. с ней, по фактическому адресу проживания: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме (л.д.28).

Согласно заключения органа опеки и попечительства ОНО администрации Канавинского района г. Н. Новгород, исходя из интересов несовершеннолетних, согласно ст. 65 СК РФ управление образования считает целесообразным определить место жительства ФИО1 <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. с матерью ФИО4

Учитывая изложенное, а так же возраст ФИО2 <данные изъяты> г.р., который является малолетним, требующий особого ухода, а ФИО2 обучается на 1 курсе очной формы обучения среднего профессионального образования филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес>, состояние здоровья детей и занятость учебных учреждениях, характер сложившихся взаимоотношений между родителями, суд приходит к выводу определить место жительства ФИО1 <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. с матерью ФИО4

При этом из материалов дела каких-либо препятствий для общения детей с отцом, суд не усматривает, как и не усматривает каких-либо препятствий общения отца с детьми в любой день по телефону. При этом конфликтные отношения, сложившиеся между родителями, не могут служить основанием для ограничения одного из них в праве на общение с детьми.

Одновременно суд считает необходимым указать, что установленный порядок общения может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, изменения характера взаимоотношений отца и сына.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства детей ФИО1 <данные изъяты>.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. с матерью ФИО4, по фактическому адресу проживания: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин