Приговор № 1-133/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Малояз 26 октября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № 121 и ордер № 025594,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

ус т а н о в и л :

ФИО1 умышленно, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, угрожал применением насилия в отношении его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор по пропаганде БДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на служебном автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 7470 02 РУС, возле <адрес> РБ, изобличили водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада-210540 с государственным регистрационным знаком <***> РУС с признаками алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в их служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля«Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 7470 02 РУС в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, применил физическое насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес один удар левой рукой в область лица и один удар в область локтевого сустава правой руки ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия в отношении его близких.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, угрозы применения насилия в отношении его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личность.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, что является смягчающими его вину обстоятельствами. До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробное объяснение об обстоятельствах происшествия, что суд признает как явку с повинной и учитывает как смягчающее его вину обстоятельство. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и материального положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в сумме 20000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.