Постановление № 5-10/2024 5-488/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

УИД 37RS0012-01-2023-003837-40

Дело № 5-10/2024 (5-488/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 18 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской республики, русским языком владеющего, паспорт <...> выдан ОУФМС России по Чувашской республике в <адрес> 18.02.2017Ю зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, поселение Мосрентген СНТ Дары Природы, <адрес>, работающий ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в районе 179 км 720 м Р-132 «Золотое Кольцо» <адрес>, при движении по обочине совершил наезд на движущегося впереди в попутном направлении без изменения направления движения велосипедиста Потерпевший №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с его нахождением за пределами <адрес>, ходатайств об отложении дела не заявил, пояснив, что отложения дела не требуется.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, против отложения дела возражал, поддержал свои письменные объяснения, данные им ранее и пояснив, что ничего нового он пояснить не сможет, выразил свою позицию о применении наказания к ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку какой-либо ущерб ему не возмещен.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе 179 км 720 м Р-132 «Золотое Кольцо» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, у которого имелся диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом копчика – доставлен в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 179 км 720 м Р-132 «Золотое Кольцо» <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов он управлял автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигался из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 179 км + 720 м. Скорость его автомобиля составляла 80-85 км/час. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. По данной автодороге во время движения он стал уходить вправо, так как навстречу ему двигался автомобиль, марку и госномер не запомнил, после чего он продолжил движение по обочине. На улице было уже темно, уличное освещение еще отсутствовало. Перед ним двигался велосипедист, которого он не заметил и совершил с ним столкновение, а именно ударил его в заднюю часть велосипеда, в результате чего человек, управлявший велосипедом, сначала упал ему на капот, а потом на землю. Он ему сказал, чтобы он не поднимался и вызвал ему скорую медицинскую помощь. По приезду врачи скорой медицинской помощи диагностировали ушиб таза, осмотрели потерпевшего и доставили в лечебное учреждение. Сам он стал дожидаться сотрудников ГИБДД на месте ДТП. Видеорегистратор в его автомобиле отсутствует.

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, он ехал на велосипеде по обочине автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в направлении к <адрес> от <адрес>, со скоростью примерно 25 км/час. В районе 179 км 820 м данной автодороги неожиданно для него на него совершил наезд сзади автомобиль, который двигался за ним. В результате ДТП он получил телесные повреждения по факту которых бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ОКБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и направили на лечение в ГКБ № <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов он находился на переднем пассажирском сидении автомашины Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигались из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 179 км + 720 м, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, был отвлечен игрой в телефоне. Момент столкновения с велосипедистом не видел, сам в ДТП не пострадал;

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у водителя ФИО1 и велосипедиста Потерпевший №1 не обнаружено.

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что Потерпевший №1 относится к категории раненый, указан диагноз;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения у Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования 9.9 ПДД РФ., и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.9 ПДД РФ, поскольку управляя автомобилем при движении по обочине совершил наезд на движущегося впереди в попутном направлении без изменения направления движения велосипедиста Потерпевший №1 Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины, что следует из его объяснений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (5-488/2023) в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.