Приговор № 1-367/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/19 (11801940026020656)

УИД 18 RS 0009-01-2019-001727-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 08 августа 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

21 марта 2013 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Воткинского районного суда УР от 07 мая 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 19 апреля 2016 года в соответствии с постановлением Увинского районного суда УР от 07 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот взрывчатых веществ и боеприпасов для гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на право хранения гражданского или служебного оружия, а также патронов, взрывчатых веществ и боеприпасов для указанного оружия, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, в период с сентября 1987 года до 16 часов 10 минут 24 октября 2018 года – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, хранил в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <*****> взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 100 грамм, которое, согласно заключению эксперта №4642 от 06 ноября 2018 года, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом массой 100 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Шлыков А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Широбоков А.С. против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.63). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим, указанное выше преступление совершил при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому срока наказания в связи с наличием отягчающего обстоятельства применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 99 грамм, упакованный в сейф-пакет №15223313, с находящейся внутри стеклянной банкой, в ходе дознания уничтожено на основании постановления Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2018 года, иных вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова