Приговор № 1-656/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 07 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером по продажам ИП ФИО6, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес>, используя мобильный телефон марки «I-Phone» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя сайт «Мутки. биз», для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1400 рублей, которое перечислил посредствам платежной системы неустановленному лицу, и получив в тайнике по указанному неустановленным лицом, в районе дома № по <адрес> края, незаконно приобрел находившееся в свертке фольгированной бумаги вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества на момент исследования составила 0,27 грамма, которое относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,27 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вещество, которое содержит ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфендрона, массой 0,27 грамма, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, в значительном размере, двигавшийся в салоне автомобиля марки ВАЗ модели 217030 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФ об АП был остановлен в районе <адрес> по проспекту ФИО19 <адрес> края и за тем за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, сотрудниками полиции последний был доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании у ФИО1, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находившееся в свертке из фольги, в нижнем белье, надетом на нем, было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал, что дознание производилось в сокращенной форме, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, было удовлетворено.

В данном случае, суд учитывает, что по данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме, о чем в материалах дела имеется постановление.

В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, в связи с чем, суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, исследованными в ходе рассмотрения дела, которые указаны в обвинительном постановлении, являются следующие.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что от своих знакомых он узнал, что есть возможность приобретать наркотические средства путем закладок, денежные средства перечисляются QIWI Wallet (киви кошелек), после чего получаешь адрес с описанием места тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, где со своего мобильного телефона используя сеть интернет в программе «Телеграмм» он вошел на сайт «Мутки.биз» выбрал интересующий его наркотик, после чего ему выдали реквизиты VISA QIWI Wallet (киви кошелек) номер которого в настоящее время он не помнит. После чего он направился к ближайшему терминалу оплаты, после оплаты 1400 рублей, сайт выдал ему адрес с местом закладки наркотического средства с описанием «<адрес>, напротив дома». Примерно в 12 часов 00 минут он направился к месту закладки наркотического средства, подняв закладку он направился по месту своего проживания, часть наркотического средства он употребил путем вдыхания через нос, оставшееся вещество он хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он позвонил своему знакомому по имени «ФИО3», так как знал, что тот собирается ехать в регион КМВ. В ходе разговора он попросил ФИО3 забрать его и отвести в <адрес>, на что тот согласился. После того как ФИО3 подъехал они на его автомобиле направились в <адрес>, в автомобиле находился ранее не знакомый ему человек, который представился Ширваном. Приехав в <адрес>, он попросил отвести его на <адрес>, где проживает его знакомая по имени Елена. После того как они приехали к вышеуказанному адресу, он вышел из машины и направился к Елене, через некоторое время он вместе с Еленой подошли к автомобилю ФИО3, сели в него и поехали кататься по городу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут автомобиль в котором они находились остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля, после того как он вышел из автомобиля он выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции сообщил ему, что он совершил административное правонарушение. После чего ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем таковых нет. После чего его попросили проследовать в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола. Далее он был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же тот разъяснил права понятым.

Он пояснил, что при нем в нижнем белье находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции обнаружил в нижнем белье, надетом на нем сверток фольги с содержимым внутри. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Сверток фольги с содержимым внутри был помещен в полимерный пакет перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись.

Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Объяснение по данному факту давал самостоятельно. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью /л.д. 82-85/.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО3 отвести его в <адрес> по своим личным делам, на что тот согласился. После чего они на автомобиле ФИО3 «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион направились в <адрес>. Когда они находились в дороге на сотовый телефон ФИО3 позвонили, в ходе разговора он понял, что звонивший попросил забрать его и отвести в <адрес>, на что ФИО3 согласился. После того как тот забрал ФИО4, ФИО4 попросил отвезти его на <адрес>, где проживает его знакомая. Приехав в <адрес>, они забрали знакомую ФИО4 и на <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в форменной одежде. На ФИО3 был составлен административный протокол за не пристёгнутый ремень безопасности. Далее их попросили выйти из автомобиля. ФИО4 высказывал свое недовольство нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали тому замечание и сообщили, что тот совершил административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол, ФИО4 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. Далее им было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги с содержимым внутри, что может находится в данном свертке ему не известно /л.д. 44-46/.

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в его пользовании имеется автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО17 Ширван попросил отвести его в <адрес>, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с Ширваном на его автомобили направлялись в <адрес>. Когда они находились в дороге ему позвонил его знакомый ФИО1, в ходе разговора он пояснил, что едет в <адрес>, ФИО4 попросил довести его в <адрес> на, что он дал свое согласие. После того как он забрал ФИО4, тот попросил отвезти его на <адрес>, где проживает его знакомая. Приехав в <адрес>, они забрали знакомую ФИО4 и на <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в форменной одежде. После чего к нему подошел сотрудник полиции представился и разъяснил цель остановки автомобиля, а именно не пристёгнутый ремень безопасности и попросили их выйти из автомобиля. ФИО4 высказывал свое недовольство нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали тому замечание и сообщили, что тот совершил административное правонарушение и на того будет составлен административный протокол, ФИО4 был задан вопрос имеются ли при том предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. Далее им было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги с содержимым внутри, что может находится в данном свертке ему не известно /л.д. 47-50/.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своей бабушки ФИО2, которая проживает в <адрес>, номер квартиры она не помнит. Примерно две недели назад она познакомилась с парнем по имени «ФИО4» тел. № с которым поддерживала дружеские отношения. 07.0.2017 года примерно в 16 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО4, с которым они общались на бытовые темы. Далее примерно в 00 часов 00 минут ей позвонил ФИО4 и пояснил, что подъезжает к <адрес> и просит ее выйти поговорить. После того как ФИО4 подъехал к адресу, где она находилась тот позвонил и попросил выйти. Она вышла из дома и направилась к ФИО4. ФИО4 показал ей сверток фольги в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Она не употребляла с ФИО4 наркотическое средство. Она пояснила ФИО4, что вышла на 15 минут, тот предложил ей прогуляться по городу, на что она согласилась. <адрес> ФИО18 <адрес> в районе кафе «Рома Пицца» они встретили ранее незнакомых ей людей, знакомых ФИО4. Она пояснила ФИО4, что ей нужно домой, ФИО4 сказал, что отвезет ее на машине вместе с его знакомыми. После чего она села в автомобиль «Лада Приора», водитель сказал, что ему необходимо поехать в магазин. После чего они поехали кататься по городу. <адрес> ФИО19 <адрес> автомобиль в котором они находились был остановлен сотрудниками полиции. После чего их попросили выйти из автомобиля, ФИО4 стал высказывать свое недовольство нецензурной бранью, сотрудники полиции сообщили ФИО4, что тот совершил административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол. На водителя так же был составлен административный протокол. После чего их всех попросили проехать в ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие. В ОМВД России по <адрес> от сотрудников полиции она узнала, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток фольги с содержимым внутри, который ранее тот ей показывал /л.д. 51-54/.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, он находился в <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Как позже он узнал, данным гражданином был ФИО1. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной на ФИО1 составлен административный протокол. Далее сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного ФИО1, на что он дал свое согласие. После чего в дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при том, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в нижнем белье надетом на том, сверток фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Изъятое вещество у ФИО1 в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. В сверток ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал /л.д. 55-58/.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, он находился в <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Как позже он узнал, данным гражданином был ФИО1. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной на ФИО1 составлен административный протокол. Далее сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного ФИО1, на что он дал свое согласие. После чего в дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при том, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в нижнем белье надетом на том, сверток фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Изъятое вещество у ФИО1 в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. В сверток ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал /л.д. 59-62/.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он работает в должности дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В его должностные обязанности входит работа с лицами административно задержанными, а также работа с доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание, проверка на розыск лиц по пилону МДС 40С и т.д. Он находился на рабочем месте, когда в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенному по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был доставлен ранее ему не знакомый мужчина, в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как в последствии выяснилось ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. После передачи ему собранного сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административного материала, им в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату для административно задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, а также на основании п.п. 48.4, 51 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ» он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов, запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так же им понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КРФ об АП, разъяснена ст.25.6 КРФ об АП. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, на что тот отказался, а именно на участие защитника, при проведении его досмотра. Также он пояснил ФИО1, что в отношении того будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющихся при том непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно предъявить и выдать, если имеются при том в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что гражданин ФИО1 заявил, что при том имеется сверток из фольги с наркотическим средством. После чего им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе, которого, из нижнего белья, надетого на том, был обнаружен сверток из фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как объяснил ФИО1, данное вещество принадлежало ему. Данное вещество, в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в полимерный пакет, который, был перетянут нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие в ходе досмотра лица. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол об административном задержании, где расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1. После задержания ФИО1, им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлении, так как изъятое у ФИО1 вещество могло быть признано наркотическим. Административный материал ему был передан в руки сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, и изучен. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе досмотра с его стороны не оказывалось /л.д. 97-99/.

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО15 по маршруту патрулирования № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут на <адрес> в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ -217030 государственный регистрационный знак <***> регион за нарушение правил дорожного движения –ст. 12.6 КРФ об АП. При составлении на водителя автомобиля ФИО3 постановления по ст. 12.6 КРФ об АП из вышеуказанного автомобиля в 02 часа 50 минут вышел, как позднее выяснилось, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беспричинно из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал ругаться. Тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Он потребовал, чтобы ФИО1 прекратил высказывать нецензурную брань, но тот не реагировал и продолжал вести себя не адекватно. Затем им был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, и если таковые имеются, предложил добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и проведения его личного досмотра. По прибытию в Отдел МВД России по <адрес> гражданин ФИО1 был передан инспектору дежурной части. Так же хочет добавить, что на месте досмотр ФИО1 не проводился. При проведении досмотра он не присутствовал. Позже ему стало известно, что при досмотре ФИО1 было обнаружено вещество, которое впоследствии было признано наркотическим. Ни морального, ни физического давления на ФИО1 он не оказывал, никаких наркотических веществ тому не подкидывал /л.д. 100-101/.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,27 г., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона /л.д. 65-67/.

Заключением химической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N- метилэфедрона. В контрольном ватном тампоне следов наркотических веществ не обнаружено /л.д. 130-132/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенному по адресу СК <адрес> от свидетеля ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования- с помощью ватного тампона смоченного в водно-спиртовом растворе получены смывы с поверхности рук, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом. Также в другой конверт был упакован ватный тампон смоченный в водно-спиртовом растворе /л.д.22-24/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой оставшейся после проведения химической экспертизы 0,25 грамм, содержащееся в свертке из фольги, упакованном в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /л.д. 102-104/.

Светокопией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте, возле <адрес> края, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП /л.д. 10-11/.

Светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП был задержан ФИО1. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в присутствии двух понятых у ФИО1 из нижнего белья, надетом на нем было обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество принадлежало ему /л.д. 12-14/.

Светокопией постановления № о наложении административного штрафа, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, нарушил правила применения ремней безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, т.е. совершил действия, квалифицируемые ст. 12.6 КРФ об АП, наложен административный штраф в размере 1000 рублей /л.д.16/.

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства производного N-метилэфедрона в значительном размере превышает 0,2 грамма /л.д.68-73/.

Изучив материалы дела, исследовав вышеприведенные письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый ФИО16, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), данное количество наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, признается значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая эти же обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов