Приговор № 1-539/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018




Дело № копия


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<.........> 14 ноября 2018 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО5,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бранта А.А,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида <.........>, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден условно – досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГ. Советским районным судом <.........> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /14 преступлений/, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 /2 преступления/, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 5 месяцев 7 дней; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО6 ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, имея умысел на хищение имущества из <.........> в <.........> края, через проем под воротами незаконно проник на территорию указанного дома, открыл окно, оставленное на проветривание, через которое незаконно проник в <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты похитил принадлежащие ФИО1 бутылку шампанского «Российское шампанское», стоимостью № рублей, бутылку рома «Bacardi», стоимостью № рубля, с кухни похитил полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в который сложил похищенное имущество. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей.

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 09 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на хищение имущества из <.........> в <.........> края, через незапертую калитку незаконно проник на территорию указанного дома, после чего, через незапертую дверь незаконно проник на крыльцо указанного дома, где в ящике тумбочки обнаружил ключ от двери в дом. Открыв найденным ключом дверь, ФИО6 незаконно проник в <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа в комнате похитил принадлежащий ФИО2 норковый полушубок, стоимостью № рублей. После этого, ФИО6, в указанный период времени, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственное помещение, во дворе <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку, стоимостью № рублей, в которую сложил похищенный полушубок. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 00 минут до 16 час. 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3, с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение имущества из <.........> в <.........> края, через проем под воротами незаконно проник на территорию указанного дома, после чего разбил стеклопакет окна, через образовавшееся отверстие просунул руку, повернул ручку, открыв раму окна, через которое незаконно проник в <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 куртку черного цвета, полиэтиленовый пакет и кошелек, материальной ценности не представляющие, из комода на кухне похитил золотую цепочку 585 пробы, стоимостью № рублей; золотой кулон 585 пробы с фианитами, стоимостью № рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью № рублей; пару золотых серег 585 пробы, стоимостью № рублей; пару золотых серег 585 пробы с красным камнем, стоимостью № рублей; золотые часы 585 пробы, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО4, с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на хищение имущества из <.........> в <.........> края, через незапертую калитку незаконно проник на территорию указанного дома, после чего, разбил стеклопакет окна, через образовавшееся отверстие просунул руку, повернул ручку, открыв раму окна, через которое незаконно проник в <.........> в <.........> края, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из спальни похитил принадлежащие ФИО4 цепочку из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Дева», стоимостью № рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью № рублей, пару серег из серебра 925 пробы, стоимостью № рублей, подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью № рублей, бусы из речного жемчуга, стоимостью № рублей, цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью № рублей, куртку «O'STIN», стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГ. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО9, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение имущества из <.........> в <.........> края, через забор незаконно проник на территорию указанного дома, после чего открыл окно, оставленное на проветривание, через которое незаконно проник в <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9 цепочку из золота 585 пробы стоимостью № рублей, кулон в виде сердца, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, причинив ФИО9 значительный ущерб на сумму № рублей. Однако, распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, является инвалидом второй группы, имеет заболевание <.........>. С исками согласен.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9 и ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющихся телефонограмм, не возражали рассмотрению дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора суда им разъяснен и понятен.

Потерпевшая ФИО1 просила взыскать с подсудимого № рублей и назначить строгое наказание.

Потерпевшая ФИО3 просила взыскать ущерб в размере № рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 просила взыскать с ФИО6 ущерб в размере № рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 просила взыскать с ФИО6 непогашенную часть ущерба в размере № рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО9 иска не заявила, просила назначить ФИО6 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшей ФИО3, и от ДД.ММ.ГГ. по каждому преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по покушению на совершение преступления от ДД.ММ.ГГ. по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ являются явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в период с 09 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГ. в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., от ДД.ММ.ГГ.; активное способствование расследованию преступлений, а также признается наличие инвалидности и хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО6 характеризует отрицательно, по месту работы положительно.

Подсудимым совершены тяжкие преступления и покушение на тяжкое преступление, в период условно – досрочного освобождения по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. При этом учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда. С учетом изложенного, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в порядке ст. 79 ч.7 п. «в »УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 66 ( по преступлению от 23.07.2018г.),ст. 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония особого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, признаны подсудимым ФИО6, и подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании непогашенной части ущерба, признан подсудимым ФИО6, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ..), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГ..), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГ.. с13 до 16 часов), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГ..), частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ..) и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ./- два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ. в период с 09 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин./ -два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ. в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин./-два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ./- два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ./- один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО6 наказание три года девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 ущерб от преступления в размере ДД.ММ.ГГ. рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 ущерб от преступления в размере ДД.ММ.ГГ. рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 ущерб от преступления в размере ДД.ММ.ГГ. рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, о взыскании непогашенной части ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 непогашенную часть ущерба от преступления в размере ДД.ММ.ГГ. рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения <.........> в <.........>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- куртку, находящуюся у потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО4 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- цепочку и кулон, находящиеся у потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО9 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- обувь, находящаяся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО6 или его представителю по праву принадлежности;

- дактопленку со следом подошвы обуви, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО5



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гунина Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ