Приговор № 1-513/2020 1-82/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-513/2020

дело № 1-82/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретарях судебного заседания: Хальдеевой О.А., Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ГММ,

его защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Устиновского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, положений ст.70 УК РФ, согласно которым присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ГММ осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГММ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: «обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора».

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ГММ разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены положения, предусмотренные ч.3 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к месту пребывания в установленный срок.

После освобождения ГММ, должен был прибыть по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ГММ будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет не явился. В ходе проверки по избранному месту пребывания <адрес> установлено, что ГММ на данный адрес не прибыл. Согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ надзорное лицо обязано уведомлять ОВД по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, у ГММ, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на не прибытие, без уважительных на то причин, в место пребывания, которое было указанно в предписании, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ГММ, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, без уважительных причин самовольно не прибыл по месту своего должного пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживал по различным адресам <адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, умышленно не уведомил об этом ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления своего места пребывания.

Органами предварительного расследования действия ГММ квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16 час. 57 мин. у ГММ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по улице <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с АЮВ возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, ГММ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда АЮВ и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от АЮВ взял молоток, и удерживая его в руке, направил его в сторону АЮВ, высказав в ее адрес угрозу убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ГММ, потерпевшая АЮВ угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия ГММ квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ГММ заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ГММ суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ГММ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-183), обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ГММ вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах уклонения от административного надзора и совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей АЮВ (л.д.88,89,101), суд признает смягчающими ГММ наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ГММ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Принимая во внимание основание установления в отношении ГММ административного надзора, а именно, наличие непогашенной и не снятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), суд в действиях ГММ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривает.

Также суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в суде не установлено, что данное состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При этом, назначая наказания по ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены ГММ наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ГММ, по делу не имеется.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении ГММ вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГММ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ГММ до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному ГММ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ГММ под стражей из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ГММ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-82/21 Ленинского районного суда г. Ижевска