Приговор № 1-35/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.11.2018г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 23.10.2018 года, при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обрасти, гражданки РФ, имеющей среднее образование, временно не работающей, не замужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, РСО-Алания <адрес>, ранее судимой по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней, постановлением Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней заменена наказанием в виде лишением свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденной с применением ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров осуждена к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пришла в поле, расположенное в 500 метрах от восточной окраины <адрес> РСО - Алания, где сорвала части дикорастущей конопли, которые положила в черный полиэтиленовый пакет, который спрятала под курткой за левой пазухой, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на их дальнейшее хранение, направилась обратно по <адрес>, чем совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

В тот же день, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час, сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> РСОАлания в районе <адрес> в <адрес> РСО - Алания был произведен личный досмотр у ФИО1, в ходе которого под курткой, за пазухой с левой стороны, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым – растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой - 63,16 грамма, (в пересчете на высушенное вещество, с учетом вещества израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО1, в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - марихуана массой 63,16 грамма.

19.09.2018г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указала, что обвинение ей понятно. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником.

Адвокат ФИО6 подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства после проведения консультаций с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, фактические обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судима по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ст.ст.30 ч.3, п. «в» ч.2 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней, постановлением Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденной с применением ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 осуждена к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 Ленинским районным судом назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, установлено, что подсудимая ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалам уголовного дела, у подсудимой имеется малолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в родильном отделении ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания отказалась от новорожденного ребенка и дала согласие на ее удочерение.

Согласно представленному в судебном заседании распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания «Управления социальной защиты населения по Затеречному муниципальному округу <адрес>» над малолетней ФИО2 установлена опека, и опекуном назначен ФИО8

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о наличии у ФИО1 на иждивении указанного малолетнего ребенка, в связи с чем - не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.

Органом дознания в соответствии с требованиями ст. ст. 61 и 62 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано также её активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. судимости, имеющиеся у ФИО1, не погашены.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, соответственно не считает возможным применить при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Помимо этого, судом принято во внимание, что ФИО1 на учете в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы не состоит и не наблюдается.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 с 2015 года состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Пагубное употребление каннабиноидов.

При изучении личности подсудимой установлено, что согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает алкогольной зависимостью. Могла во время совершения ею преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное ею преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельствам его совершения.

По тем же основаниям, суд не считает целесообразным применение к подсудимой ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для освобождения ФИО9 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений следует окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, общим весом 62,29 гр. (с учётом израсходованного на первичное исследование и экспертизу вещества), два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, общим весом 62,29 гр. (с учётом израсходованного на первичное исследование и экспертизу вещества), два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов