Приговор № 1-298/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-298/2023

1-298/2023

61RS0№-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1(посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто ...,

- ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ... Ворошиловским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 (2эп.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2эп.), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто ...;

- ... Ворошиловским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФк 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на остановочном комплексе «пл. Королева», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на земле около остановки мобильный телефон марки «№: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью № рублей с силиконовым чехлом черного цвета, сим-картой ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Малявка Е.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление (л.д. 185). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии сост. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также учитывает его состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года и от 25.02.2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, им совершено до постановления в отношении него приговорамировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2023 года, при определении срока окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей подлежит удовлетворению, ввиду признания его подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть материальные блага, и не затрагивался такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11(одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы;

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговорам от 28.09.2023, 11.10.2023 и 12.10.2023 с 29.06.2023 года по 11.10.2023 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей удовлетворить; взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, №.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей - отказать.

Вещественные доказательства: копию банковского чека АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2022 года, фотографию упаковки от мобильного телефона марки «№», копию квитанции № от ..., копию товарного чека от ..., скриншоты объявления с сайта «Авито», копию квитанции № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: