Приговор № 1-578/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело № 1 – 578/2019

УИД 74RS0**-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Ж.Ю.П,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ** С.Т.А

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Д.Р.К,

предоставившего удостоверение ** и ордер ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **, в **, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего ИП М.Д.Р сторожем – охранником, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** комната 1, в **, судимого:

19 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116 ч.1, ст. 111 ч. 1, по ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.05.2016 года освобожден 17.05.2016 года по УДО на 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа ** от **, выданного мировым судьей судебного участка № ** ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу К.Л.В в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание детей – К.Ю.А ** года рождения и К.В.А, ** года рождения до достижения ими совершеннолетия. 02 июля 2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство **-ИП по принудительному взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. Однако, в период с **г. по **г. ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, от уплаты средств на содержание детей уклонился.

07 мая 2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 г. В ходе проведения исполнительных действий, 10 января 2019г. и повторно 16 июля 2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. l57 УК РФ, однако, данное предупреждение судебного пристава-исполнителя проигнорировал, к уплате алиментов не приступил. ФИО1 с целью уклонения от исполнения решения суда, умышленно от трудовой деятельности уклонялся, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения ** в качестве лица, нуждающегося в трудоустройстве, не состоял.

Задолженность по алиментам ФИО1 в период с 18 мая 2019 г. по 13 сентября 2019 г. составила 63 368 рублей 80 копеек, период неуплаты составил 3 месяца 29 дней.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Д.Р.К поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевших К.Л.В, потерпевшие К.Ю.А и К.В.А в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 28-29 объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в отношении данных лиц подсудимым совершено преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1 суд учитывает отрицательную характеристику по его месту жительства (л.д. 100), в быту злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в 2014 году, к реальному лишению свободы, и вновь совершил одно умышленных преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным в силу ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Исключительными обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, трудоустроился, начал принимать меры к погашению долга.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд ** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: