Постановление № 5-189/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело №5-189/2018 г. ст-ца Кущевская 20 июня 2018 года Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., с участием лица, сотрудника полиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 09 час. 45 мин. на пересечении <адрес> и пер. Первомайского, <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд на правую по ходу движения и далее наезд на препятствие дерево расположенное на против домовладения № <адрес>, водитель ФИО2 находясь в состоянии опьянения. Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не представил. В судебном заседании представитель ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела и суду показал, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2, было установлено состояние опьянения, при этом в мочи у ФИО2 было обнаружено обезболивающее трамадол, которое вкололи врачи приехавшие на место ДТП, помимо трамадола экспертиза выявила у ФИО2 и наркотическое средство альфапродин, данное вещество медслужбой не используется и не выдается. Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, либо медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 в котором указаны обстоятельства административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения МБУЗ «Кущевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в организме обнаружено наркотическое средство (трамадол.альфапродин) и установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ при отборе мочи и обнаружено наркотическое средство 9-тетерагидроканнабиноловая кислота; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ при отборе мочи и обнаружено трамадол, альфапродин; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ врача нарколога Д. в котором указаны обстоятельства доставление правонарушителя ФИО2 в медицинское учреждение <адрес>, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО2, согласно которой он многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2018 году. Таким образом, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Совокупность исследованных доказательств, дает судье сделать вывод, что содеянное ФИО2 правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО2 действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая наказание ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО2 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено. Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней. Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бондарь Д.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |