Приговор № 1-5/2019 1-97/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № № от 23 января 2019 г.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

17 апреля 2009 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

17 апреля 2012 г. Третьяковским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 14 июня 2012 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2009 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

21 июня 2012 г. мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2012 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 04 февраля 2014 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2014 г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 22 дня;

29 декабря 2014 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2012 г.) к 4 годам лишения свободы; 26 января 2018 г. на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 г. освобожден условно-досрочно сроком на 11 месяцев 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 г. около 23 часов 35 минут ФИО1 находился в помещении пекарни ИП ФИО5 по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из карманов куртки красного цвета имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 25 сентября 2018 г. около 23 часов 36 минут ФИО1 зашел в раздевалку, расположенную в помещении пекарни ИП ФИО5 по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, опустил правую руку в правый карман куртки, находящейся на вешалке, откуда взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 52 штук, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 16 штук, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для Потерпевший №1 с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний в период следствия, полное признание вины, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно, преступление совершил при наличии непогашенных судимостей.

ФИО1 ранее осуждался за умышленные преступления различных категорий тяжести, досрочно освобождался от отбывания наказания, однако, должных выводов для себя не сделал, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в условиях рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, принимая во внимание также обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иных видов наказания (в т. ч. принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы), дополнительного наказания, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый состоит на учете врача-психиатра, вместе с тем, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в период совершения преступления у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 72-73).

Указанное заключение суд считает обоснованным, объективным, т. к. оно согласуется с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, ведущим себя соответственно ситуации, адекватно.

В связи с этим, психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2014 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2014 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 января 2019 г.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________