Приговор № 1-213/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Копия. Дело № 1-213/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-000924-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей Абдуллина А.Р., Ишмуратовой Г.М, Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Назмиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов утра за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Казанского городского округа Республики Татарстан без предварительного согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ОП № «Азино-2» УМВД РФ по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора; ДД.ММ.ГГГГ гола в связи со сменой места жительства на <адрес>, ФИО1 поставлен на учет ОП № «Горки» УМВД РФ по <адрес>, где в отношении него также заведено дело административного надзора.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 по 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа, с мая 2019 года, более точная дата и время не установлены, умышленно и самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>; при этом ФИО1 сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил, для постановки на учет по новому месту жительства в орган внутренних дел не обращался.

Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонении от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы он проживал в <адрес>, где встал на учет ОП-13 «Азино-2»; в дальнейшем, в связи со сменой места жительства на <адрес> или 110, более точно номер квартиры назвать затрудняется, он встал на учет ОП-8 «Горки»; с весны 2019 года, точную дату назвать затрудняется, он умышленно уклонился от административного надзора и сменил место жительства на <адрес>, где проживал вместе с Свидетель №2; при этом в отдел полиции с заявлением о смене места жительства он не обращался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями; после освобождения из мест лишения свободы он по месту жительства в <адрес> встал на учет ОП-13 «Азино-2» УМВД РФ по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора; в марте 2018 года в связи со сменой места жительства на <адрес>, он вновь встал на учет ОП-8 «Горки» УМВД РФ по <адрес>, где ему повторно разъяснены права и обязанности лица, состоящего под административным надзором, под расписку он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения; за период нахождения под административным надзором в ОП-8 «Горки» УМВД РФ по <адрес> он нарушал ограничения, возложенные на него судом; с мая 2019 года, точную дату назвать не может, он без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, сменил место жительства на <адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №2; при этом в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет и с заявлением о смене места жительства он не обращался; уклонился от административного надзора намеренно, поскольку не желал контроля и не хотел ходить на регистрацию в отдел полиции, осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему судом; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения он задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно о его нахождении в розыске (л.д. 46-51).

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в судебном заседании оглашены показания указанных лиц, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последняя работает старшим инспектором направления по ОАН ОУУП ОП № «Горки» УМВД РФ по <адрес>; на территории, обслуживаемой указанным отделом полиции, проживал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлены соответствующие ограничения; после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 первоначально встал на учет ОП-13 «Азино-2» УМВД РФ по <адрес>, а затем в связи со сменой места жительства на <адрес> – постановлен ДД.ММ.ГГГГ на учет ОП-8 «Горки» УМВД РФ по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 письменно ознакомлен, кроме того, последний письменно предупрежден о возможном привлечений к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора; с мая 2019 года ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства по указанному адресу без уведомления органов внутренних дел; ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с марта 2018 года она проживала в <адрес> вместе с ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, находится под административным надзором и должен ходить на отметку в отдел полиции, куда она неоднократно ходила вместе с ФИО1; с мая 2019 года она и ФИО1 сменили место жительства на <адрес>, после чего ФИО1 перестал ходить на отметку в отдел полиции (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последний является старшим УУП ОП-8 «Горки» УМВД РФ по <адрес>, на территории которого с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, стал проживать ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы и в отношении которого решением суда установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения; ФИО1 поставлен на учет указанного отдела полиции, заведено дело административного надзора, под роспись ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; согласно порядка административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сотрудниками отдела полиции неоднократно осуществлялись проверки поднадзорного лица, в ходе которых по месту жительства ФИО1 дверь квартиры никто не открыл; по фактам проверок составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, которые были переданы Свидетель №1, осуществлявшей контроль за поднадзорными лицами (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника УУП ОП № «Горки») следует, что последний дал показания, которые по своему содержанию в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 204-206).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-чистосердечным признанием (т. 1, л.д. 30);

-актами посещения поднадзорного лица по месту жительства (т. 1, л.д. 17, 22, 97, 101-104, 106-107, 109-117, 119-123, 127-134, 136-139, 142-145, 147-153, 155-159, 182-184, 187-189, 191-192, 194, 198, 202);

-приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-85);

-решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-78, 125-126);

-справкой об освобождении из мест лишения свободы (т. 1, л.д. 80);

-заключением о заведении дела административного надзора (т. 1, л.д. 74);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1, л.д. 75);

-заявлением на смену места жительства – <адрес> (т. 1, л.д. 87);

-предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 89-92);

-анкетой поднадзорного лица (т. 1, л.д. 93-94);

-регистрационным листом поднадзорного листа (т. 1, л.д. 95-96);

-сообщением на поднадзорное лицо (т. 1, л.д. 105);

-заданиями по розыску поднадзорного лица и соответствующими ответами (т. 1, л.д. 165-181);

-вещественными доказательствами - делом административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательным делом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 38, 60-71, 211-212).

Таким образом, вина ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, данных как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», принимая во внимание, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из того, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененный, - что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей (жены и сожительницы), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление по настоящему делу при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, правовые основания для рассмотрения вопроса о применении части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дела по административному надзору и копию контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 74-203), - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.