Постановление № 5-45/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-45/2020

Дело № 5-45/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000105-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 13 марта 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области С.В. Иванов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП,

в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

… года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району капитаном полиции Ш. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении.. от.. г. ФИО1 … г. в.. из дома по адресу:.. , являясь физическим лицом, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, а именно продала К. спиртосодержащую жидкость объемом 190 мл. за 100 рублей, чем нарушил ст.16 ст.22 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Факт изъятия стеклянной банки объемом 0,25 мл. из-под пасты томатной «Сава», с металлической крышкой красного цвета, со спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл., удостоверен в протоколе изъятия вещей и документов от.. г. собственноручными подписями понятых (л.д.8).

Из объяснений К.. следует, что спиртосодержащая жидкость приобретена им у ФИО1 за 100 рублей (л.д.9).

К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному ею месту жительства, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии, вину в предъявленном административном правонарушении признает полностью. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Ш. в судебном заседании в полном объеме поддержал обстоятельства административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении №.. от.. г., рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г., протоколом изъятия вещей и документов от.. г., объяснением К. от.. г., объяснением Г. от … г., объяснением М. от.. г., объяснением З. от … г., объяснением самой ФИО1 от … г., определением №.. от.. г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением №.. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от … г., определением о продлении срока проведения административного расследования от … г., уведомлением об установлении сроков производства экспертизы от.. г., заключением эксперта № … от.. г., согласно выводов которых, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной банке с этикеткой: «Паста Томатная «САВА», емкостью 250 см.3, которую: «… г. из дома по адресу: … ФИО1 продала К.» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составила 94,6 об.%.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением экспертов №.. от.. г., согласно выводов которых, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной банке с этикеткой: «Паста Томатная «САВА», емкостью 250 см.3, которую: «.. г. из дома по адресу: … ФИО1 продала К.» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составила 94,6 об.%.

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом.

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

При этом, судья считает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с учётом положений ч.2.2., 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - стеклянной банки объемом 0,25 мл. из-под пасты томатной «Сава», с металлической крышкой красного цвета, со спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл.

Поручить исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения ОСП по Крапивинскому району УФСПП Кемеровской области-Кузбассу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч. … отделение Кемерово г. Кемерово БИК …, ОКТМО:.. , КПП.. , КБК.. , УИН ….

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья: С.В. Иванов