Приговор № 1-365/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 сентября 2020года.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Куйбышевского района г. Иркутска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кудряшова Э.В.

при секретаре Рустамовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении ФИО2, рожденного <дата> в <данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-24.12.2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от19.03.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов подсудимый ФИО2, находясь на берегу реки <данные изъяты>, расположенном <адрес>, увидел ранее незнакомого ему гр. Потерпевший №1, спящего на земле, у которого в кармане брюк, виднелся сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к спящему Потерпевший №1 и вытащил из кармана потерпевшего сотовый телефон марки <данные изъяты> с симкартой. В это время Потерпевший №1 проснулся и увидел преступные действия ФИО2, стал требовать, чтобы он вернул ему сотовый телефон, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, и носят открытый характер, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть сотовый телефон, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 с симкартой, причинив имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого ФИО2 предусмотренное наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, в соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> ФИО2 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд, учитывая все данные о личности, заключение экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает за неимением таковых.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом личности и конкретных обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, но ранее судим. Имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, со стороны уголовно- исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, но в период испытательного срока совершил административное правонарушение, в связи с чем был постановлением суда продлен испытательный срок 19.03.2020, вопрос об отмене условного осуждения не ставился, дополнительные обязанности не возлагались.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, он состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака с <ФИО>1, которая со слов родила, имеет грудного ребенка, работает без заключения трудовых отношений, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

ФИО2 судим: 24.12.2018 Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Совершил данное преступление в течение испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос о сохранении или отмены условного осуждения, считает справедливым сохранить условное осуждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 24.12.2018 сохранить, назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным

государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: