Приговор № 1-116/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

№ 1-116/2025

уид 04RS0021-01-2025-000533-50


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попко Д.А.,

при секретаре Дамдиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, , судимой:

- 21 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2025 (постановление не вступило в законную силу) неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 21.10.2024 заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом срока содержания под стражей с 7 по 21 октября 2024 года и с 21 января 2025 года до вступления постановления в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: ...4, умышленно, с целью личного употребления, с использованием своего сотового телефона и приложения », заказала через интернет-магазин « » наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оплатив 4700 рублей переводом неустановленному лицу. После проведения оплаты на телефон ФИО1 пришло сообщение о местонахождении наркотического средства. После чего, в тот же день, в неустановленное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., обнаружила на земле около дерева завернутый в изоленту сверток с наркотическим средством, после чего, умышленно, с целью личного употребления, подняла указанный сверток и положила в карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, массой 0, 2088 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находящаяся около ... была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и доставлена в административное здание ОД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Советская, 1 «а», где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов у нее было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Попко Д.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Гатилов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе дознания дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаялась всодеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, молодой возраст, болезненное состояние ее здоровья, а также то, что она является вдовой,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о возможности применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд таких оснований не находит, поскольку последняя совершила данное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом синтетического наркотического средства (указанные преступления представляют важную проблему национальной безопасности РФ), в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2024 года, которым онаосуждена также за умышленное преступление к исправительным работам, в связи с чем, также учитывая характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, и фактически не отбывала назначенное ей судом наказание, суд приходит к выводу о том, что она не встала на путь исправления и для своего исправления нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.

При этом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2024 года, с учетом постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2025 года.

Отдельно суд обсуждал вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, однако таких оснований суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 воспитанием своего ребенка не занимается, последний постоянно проживает с её родителями, которые и осуществляют уход за ним, а подсудимая лишь изредка навещает своего ребенка и при наличии возможности оказывает посильную материальную помощь. Указанное, помимо пояснений самой подсудимой, подтверждается и сведениями из уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым ФИО1 фактически с ребенком не проживала, и её родители не обладали сведениями о её местонахождении.

Принимая такое решение суд учитывает, что отсрочка отбывания наказания по указанному основанию возможна лишь при условии положительного поведения подсудимой, ее добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, что в данном случае судом не установлено, поскольку ФИО1, как указал суд выше, воспитанием своего ребенка не занималась, кроме того, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, более того из ее показаний следует, что она является наркопотребителем около 2 лет, что указывает на её возможное отрицательное влияние на ребенка в связи с этим.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за другое преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2024 года (с учетом постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2025 года) к вновь назначенному, окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 26 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон – оставить за ФИО1

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а осужденной, содержащейся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов